Справа № 409/7968/12

Провадження № 2/409/2071/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"21" січня 2013 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

в складі :головуючого судді                     Кір’яка А.В.

при секретарі Глуховій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить суд стягнути з відповідача на користь Публічного Акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»»:

-          20 660 (двадцять тисяч шістсот шістдесят) гривень 85 копійок - заборгованість

за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 23.04.2007 року;

-          214 (двісті чотирнадцять) гривень –у відшкодування витрат по сплаті

судового збору;

Свої позовні вимоги до відповідача представник позивача обґрунтовує тим, що 23 квітня 2007 року між сторонами був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір був оформлений шляхом отримання банком особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем. Відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредитну картку MasterCard, відповідачу був відкритий картковий рахунок №78320148 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», був встановлений ліміт кредитування в розмірі 6200 грн. Відповідач зобов’язався здійснювати оплату їх послуг згідно тарифів банка у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов’язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обов’язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету. В порушення норм закону відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 29.11.2011 року за відповідачем існує заборгованість перед банком, яка складає 20 660,85 грн. Просять задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, а своєю заявою просив суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з’явилась на повторний виклик та про причини своїх неявок суд не повідомила, хоча про день та час судового засідання була належним чином повідомлена судовою повісткою, про що свідчить поштове відправлення, яке повернуте за закінченням строку зберігання.

При даних обставинах суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в силу ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст..536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

У судовому засіданні дійсно встановлено, що 23 квітня 2007 року між сторонами був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір був оформлений шляхом отримання банком особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем. Відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредитну картку MasterCard, відповідачу був відкритий картковий рахунок №78320148 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», був встановлений ліміт кредитування в розмірі 6200 грн, що підтверджується копією договору. Кредит відповідачем погашався в неповному обсязі, що підтверджено копією розрахунку заборгованості.

Судові витрати по справі підлягають також стягненню з відповідача на підставі вимог статей 79,81,88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 525-526, 536, 1048 ч.1, 1049 ч.1, 1050, 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-218, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»:

-          20 660 (двадцять тисяч шістсот шістдесят) гривень 85 копійок - заборгованість

за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 23.04.2007 року;

-          214 (двісті чотирнадцять) гривень –у відшкодування витрат по сплаті

судового збору;

Копію даного рішення направити відповідачці рекомендованим листом не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя            Кір'як А.В.