ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.06.06

Справа №АС 5/360-06.

за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Суми

до відповідача – приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми "Обрій", м. Малий Самбір Конотопського району  Сумської області

про стягнення 4 732 грн. 88 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – предст. Марченко О.М.

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 4 732 грн. 88 коп. адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2005 році відповідно до ст.20 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», зокрема за нестворене 1 робоче місце для працевлаштування інвалідів.

Відповідач подав лист від 6.06.06р. № 374, в якому зазначив, що  у 2005 році   виявило бажання працевлаштуватися на підприємстві відповідача 2 інваліди. Більше бажаючих працевлаштуватися не виявилось. Відповідач також зазначає, що він звертався до Конотопського міськрайцентру зайнятості про допомогу по направленню на роботу інвалідів, щомісяця подавав звіти про наявність вільних робочих місць та потребу в працівниках, в яких вказував про потребу в працевлаштуванні інвалідів охоронцями господарських об'єктів.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

В зв’язку з необхідністю витребування у сторін додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст.  128, 150, 165  Кодексу адміністративного судочинства України,

суд ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 22 червня 2006 року о 10 год. 45 хв.   в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 312.

2.          Відповідачеві в строк до 20.06.2006р. подати матеріали в обґрунтування обставин, викладених у листі від 6.06.06р. № 374.

3.          Позивачеві подати матеріали в обґрунтування позовних вимог з урахуванням обставин, викладених в листі відповідача від 6.06.06р. № 374, зокрема, докази відсутності в 2005 році у відповідача встановленої нормативом кількості робочих місць, на яких працювали інваліди; обґрунтований розрахунок позовних вимог, в тому числі розміру середньорічної заробітної плати на підприємстві у 2005 році; докази доведення відповідачеві нормативу робочих місць для інвалідів у 2005 р.; інші  матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Явку сторін в судове засідання визнати обов’язковою. Попередити сторони про те, що відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Гудим Валентин Дмитрович.