Справа № 592/1395/13-п
Провадження № 3/592/376/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2013 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Черних О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Худжант, Республіка Таджикистан, громадянина Таджикистану, мешканця АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 483 МК України, -
ВСТАНОВИВ:
17.07.2012 року о 07 год. 38 хв. через митний пост «Ягодин» ВМО №3 Ягодинської митниці ОСОБА_2 був ввезений на митну територію України автомобіль «Mercedes - Вenz С180», р.н. НОМЕР_1, VIN- НОМЕР_2 в режимі спрощеного митного контролю. 21.07.2012 року о 23 год. 50 хв. через митний пост «Бачівськ» Сумської митниці, тимчасово ввезений ОСОБА_2 автомобіль «Mercedes - Вenz С180», р.н. НОМЕР_1, вивіз з території України ОСОБА_1 у відношенні яких були складені протоколи про порушення митних правил від 21.07.2012 року №0751/80500/12 та №0768/80500/12. У якості підстави для переміщення через митний кордон України автомобіля «Mercedes - Вenz С180», р.н.НОМЕР_1 ОСОБА_1 надав митному органу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та договір займу в двох екземплярах на російській мові № 904 від 18.07.2012 року та литовській мові №623 від 18.07.2012 року, засвідчене нотаріусом ОСОБА_3 5-го Маріямпольського нотаріального бюро. З метою перевірки законності переміщення через Державний кордон України вищезазначеного транспортного засобу Сумською митницею було направлено запит від 23.07.2012 року № 05/05-03/3012 на адресу нотаріуса ОСОБА_3 щодо підтвердження факту видачі договору займу в двох екземплярах російському № 904 від 18.07.2012 року та литовському №623 від 18.07.2012 року. У зв'язку з неотриманням відповіді, митницею повторно було направлено запит до митних органів Литви щодо підтвердження достовірності завірення нотаріусом ОСОБА_3 вище зазначеного договору займу. Відповідно до листа Держмитслужби України від 17.01.2013 року №20/1-11/0556 договір займу в двох екземплярах російському № 904 від 18.07.2012 року та литовському №623 від 18.07.2012 року, нотаріусом 5-го нотаріального бюро м.Маріамполе ОСОБА_3 засвідчуватися не могли, оскільки вона склала свої повноваження ще 15.07.2012 року у зв'язку із досягненням нею 70- річного віку.
Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи будучи повідомленим належним чином.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді сплати штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.
Керуючись ч.1 ст. 483 МК України -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару - 93359 грн., з конфіскацією на користь держави товару, що став порушенням митних правил, а саме: автомобіль «Mercedes - Вenz С180», 2000 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов номер НОМЕР_2, загальною вартістю 93359 грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.М. Черних