Справа № 2-2479/2007 р.
РІШЕННЯ
Іменем України
м. Донецьк 05 листопада 2007 р.
Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючого - суддя Іванов В.М., при секретарі Абрамчук А.В., за участю позивача, розглянувши в судовому засіданні справу в порядку заочного розгляду за позовною заявою
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини, -
Встановив:
Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Позивні вимоги мотивовані тим, що рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 30.05.2006 р. ОСОБА_2була позбавлена батьківських прав відносно двох своїх неповнолітніх дітей. Відповідно цього рішенням Петровського РВК м. Донецька від 11.07.2007 p., позивач була призначена опікуном над неповнолітніми онуками: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідачка ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, ними не турбується, в зв'язку з чим позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття, а потім по 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття сина ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2
В судовому засіданні позивачка підтвердила позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні. Просить позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, повідомлений належним чином. Суд, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу в порядку заочного розгляду у відсутність відповідача.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтв про народження, ОСОБА_2є матір'ю неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 6-7)
Згідно рішення Петровського районного суду м. Донецька від 30.05.2006 р. ОСОБА_2позбавлена батьківських прав відносно двох своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 13)
2
Згідно рішення Петровського РВК м. Донецька від 11.07.2007 р., ОСОБА_1призначена опікуном над неповнолітніми дітьми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 12)
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення їм повноліття.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачка є рідною матір'ю неповнолітніх дітей. Згідно рішення Петровського РВК м. Донецька від 11.07.2007 p., позивачка була призначена опікуном над неповнолітніми онуками, які мешкають з нею та знаходяться на її утриманні Відповідачка аліменти не сплачує, матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, що є підставою для задоволення позову в повному обсязі.
Згідно із ст. 79 ЦПК України, ст. З Декрету Кабінетів Міністрів України «Про державне мито» з відповідачки в прибуток держави слід стягнути судовий збір в розмірі 51 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180,182,183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -
Вирішив:
Позов ОСОБА_1. - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, починаючи з 02 жовтня 2007 р. аліменти на користь ОСОБА_1по 1/3 частини всіх видів її заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття, на утримання неповнолітніх: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до повноліття ОСОБА_3, а потім по 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття ОСОБА_4.
Стягнути з ОСОБА_5 в прибуток держави судовий збір в розмірі 51 грн., а також 7 грн. 50 коп. за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.