Справа № 2201/1489/2012

Провадження № 2/669/17/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2013 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Давидюка О.І.

при секретарі Дем'янюк Н.М.

з участю представника позивача Павлинець І.А., відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогір'я цивільну справу за позовом Хмельницької ощадної кредитної спілки до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Хмельницька ощадна кредитна спілка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 01 грудня 2010 року з відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 184-10 БВ про надання останньому кредиту в сумі 18600 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 32 % річних терміном на 36 місяців зі строком повернення кредиту до 02 грудня 2013 року, відповідно до умов якого позивач передав відповідачеві грошові кошти в сумі 18600 гривень, а відповідач ОСОБА_2 зобов'язався в строки, обумовлені кредитним договором та згідно графіка, повернути отримані кредитні кошти і своєчасно сплачувати кредит і відсотки за користування кредитом, а у випадку невиконання або неналежного виконання сплатити пеню в розмірі 2 % за кожний день прострочення. Відповідач ОСОБА_2 не виконав свої зобов'язання перед позивачем, внаслідок чого станом на 15 листопада 2012 року утворилась заборгованість в сумі 43663,74 гривні, з яких основна сума боргу /тіло кредиту/ - 18600 гривень, відсотки за користування кредитом - 10694,43 гривні, пеня за несвоєчасну сплату платежів - 13411,78 гривень та інфляційні втрати по кредиту - 957,53 гривні.

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, позивач просить суд стягнути з нього заборгованість за кредитним договором, яка виникла станом на 15 листопада 2012 року, а також понесені позивачем судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Павлинець І.А. позовні вимоги уточнила, просила не стягувати відсотків за користування кредитними коштами в сумі 550 гривень, оскільки відповідачем після подачі позову вказана сума була сплачена, та не стягувати суму інфляційних втрат, а також, на розсуд суду, враховуючи матеріальний стан відповідача ОСОБА_2, погодилася на зменшення розміру пені, в решті позов просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що довгий час залишався без роботи, оскільки був звільнений з основного місця роботи в зв'язку із скороченням чисельності штату, має захворювання органів слуху, його дружина не працює, будь-яких інших засобів для існування, окрім його заробітної плати, вони не мають, крім того, на їхньому утриманні перебуває неповнолітня донька та повнолітній син, який навчається на платній основі за денною формою навчання, а тому просив позов задовольнити частково, а саме стягнути тіло кредиту та проценти за користування ним, а в задоволенні вимог про стягнення пені та інфляційних втрат відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, зокрема відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно п. 5.3.1 укладеного кредитного договору Спілка має право достроково стягнути кредит повністю та відсотки за весь термін фактичного користування кредитом, зокрема при створенні простроченої заборгованості більше, ніж за один платіжний період.

Судом встановлено, що 01 грудня 2010 року між Хмельницькою ощадною кредитною спілкою та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 184-10 БВ про надання останньому кредиту в сумі 18600 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 32 % річних терміном на 36 місяців зі строком повернення кредиту до 02 грудня 2013 року, відповідно до умов якого позивач передав відповідачеві грошові кошти в сумі 18600 гривень, а відповідач ОСОБА_2 зобов'язався в строки, обумовлені кредитним договором та згідно графіка, повернути отримані кредитні кошти і своєчасно сплачувати кредит і відсотки за користування кредитом, а у випадку невиконання або неналежного виконання сплатити пеню в розмірі 2 % за кожний день прострочення.

Відповідач ОСОБА_2 порушив умови виконання своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та сплаті відсотків за користування ним, внаслідок чого станом на 15 листопада 2012 року виникла заборгованість по тілу кредиту в сумі 18600 гривень, по відсотках за користування кредитом в сумі 10694,43 гривень, пеня за несвоєчасну сплату платежів по кредиту та відсотках в сумі 13411,78 гривень та інфляційні втрати по

кредиту в сумі 957,53 гривні, а всього - 43663,74 гривні.

Дані обставини об'єктивно підтверджуються, зокрема кредитним договором від 01 грудня 2010 року № 184-10 БВ, видатковим касовим ордером від 01 грудня 2010 року, згідно якого відповідач отримав від позивача 18600 гривень, довідками-розрахунками кредитної заборгованості станом на 15 листопада 2012 року, повідомленням-вимогою від 10 вересня 2012 року № 472.

Разом з тим, суд бере до уваги, що відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 27 Постанови від 30.03.2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» роз'яснив, що істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

На підставі викладеного, виходячи із засад цивільного законодавства, зокрема справедливості та розумності, відсутності негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання, скрутного матеріального становища відповідача, що викликане утриманням відповідачем неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, який згідно договору про навчання від 13 липня 2011 року навчається на платній основі за денною формою навчання, а тому є непрацездатним, а також те, що відповідач перебуває на обліку з приводу захворювання органів слуху, що підтверджується довідкою Білогірської ЦРЛ, суд вважає за можливе нараховану суму пені в розмірі 13411,78 гривень зменшити до 411,78 гривень, а також, враховуючи відмову представника позивача в частині стягнення інфляційних втрат, не стягувати інфляційні втрати в сумі 957,53 гривні.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь Хмельницької ощадної кредитної спілки заборгованість по тілу кредиту в сумі 18600 гривень, по відсотках за користування кредитом в сумі 10144,43 гривні та пені в сумі 411,78 гривень, а всього 29156 гривень 21 копійка.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог понесені судові витрати в сумі 291,56 гривень судового збору.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. ст. 526, 546, 550, 551, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України ст. ст. 10, 11, 60, 88, 179, 212-215 ЦПК України, районний суд

В И Р І Ш И В:

Позов Хмельницької ощадної кредитної спілки до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, жителя с.Йосипівці Білогірського району Хмельницької області на користь Хмельницької ощадної

кредитної спілки (ЗКПО 21330517, р/р № 26508000120090 в ПАТ «Універсал Банк» м.Київ, МФО 322001) заборгованість за кредитним договором від 01 грудня 2010 року № 184-10 БВ, яка виникла станом на 15 листопада 2012 року в сумі 29156 /двадцять дев'ять тисяч сто п'ятдесят шість/ гривень 21 /двадцять одна/ копійка, з яких тіло кредиту (основна сума боргу) - 18600 гривень, відсотки за користування кредитом - 10144 гривні 43 копійки та пеня за несвоєчасну сплату платежів - 411 гривень 78 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Хмельницької ощадної кредитної спілки судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 291 гривня 56 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. І. Давидюк