13.02.2013 103/28/13- ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2013 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого, судді Скісова О.Є.,
при секретарі Ротаєнко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисарай цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» Бахчисарайський район електричних мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошової суми,
ВСТАНОВИВ:
Позивач Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго» Бахчисарайський район електричних мереж звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в сумі 1923 грн. 40 коп. та судових витрат в сумі 214 грн.60 коп.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 04 липня 2012 року при проведенні перевірки дотримання відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 правил користування електричною енергією в житловому будинку по АДРЕСА_1, було встановлено порушення відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 правил користування електричною енергією шляхом накидання дротів навантаження на лінію електромереж ПАТ «ДТЕК Крименерго», при цьому електроенергія споживалася, але не обліковувалася та не сплачувалася. По даним порушенням комісією було складено акт про порушення правил користування електроенергією №227760, по якому проведено нарахування суми збитків у розмірі 1923 грн. 40 коп.
В судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» Бахчисарайський район електричних мереж - Гурова І.О., яка діє на підставі довіреності, не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належно, в письмовій заяві до суду позовні вимоги підтримала в повному обсязі по тих же підставах, просила справу розглянути в заочному провадженні.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, причини неявки суду не сповістили.
Зі згоди представника позивача, суд, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України у зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем письмові докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.
Частиною 1 ст.3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
За ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, що мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких між сторонами ті іншими особами, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
По справі встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачами електричної енергії, яка відпускається Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Крименерго» Бахчисарайський район електричних мереж.
04 липня 2012 року при проведенні перевірки дотримання відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 правил користування електричною енергією в житловому будинку по АДРЕСА_1, було встановлено порушення відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 правил користування електричною енергією шляхом накидання дротів навантаження на лінію електромереж ПАТ «ДТЕК Крименерго», при цьому електроенергія споживалася, але не обліковувалася та не сплачувалася.
По даному порушенню комісією було складено акт про порушення правил користування електроенергією №227760 від 04 липня 2012 року.
Відповідно до Методики встановлення об'єму та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією було проведено нарахування суми збитків у розмірі 1923 грн. 40 коп.
Відповідно до ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» і Правил користування електричною енергією абонент зобов'язаний утримувати прилади обліку електричної енергії в належному стані і несе відповідальність за цілісність електричного лічильника і збереження пломб на ньому і за розкрадання електричної енергії.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не забезпечили виконання правил користування електричною енергією і допустили порушення правил користування електричною енергією шляхом накидання дротів навантаження на лінію електромереж ПАТ «ДТЕК Крименерго», при цьому електроенергія споживалася, не обліковувалася та не сплачувалася.
Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до положень статті 214 ЦПК України, суд під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Тому, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь позивача Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» Бахчисарайський район електричних мереж на відшкодування судових витрат 214 грн. 60 коп.
На підставі ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» Бахчисарайський район електричних мереж 1923 (одна тисяча дев'ятсот двадцять три) гривні 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» Бахчисарайський район електричних мереж на відшкодування судових витрат 107 (сто сім) гривень 30 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» Бахчисарайський район електричних мереж на відшкодування судових витрат 107 (сто сім) гривень 30 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: