1305/2081/12

2/441/95/2013

04.02.2013

УХВАЛА

Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Боднар Ю.М.

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи Суховільська сільська рада Городоцького р-ну Львівської обл., Управління Держкомзему у Городоцькому р-ні про скасування рішення та інше, суд-

в с т а н о в и в:

29.10.2012р. ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_4, треті особи Суховільська сільська рада Городоцького р-ну Львівської обл., Управління Держкомзему у Городоцькому р-ні про скасування рішення та інше.

В судові засідання 17.01. та 04.02.2013р. позивач чи його представник не з'явився, про час та місце розгляду справи позивач повідомлявся належно (а.с.83-85, 87-90), причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Отже, оскільки позивач, будучи двічі належно повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки не повідомив, тому суд його позов залишає без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

у х в а л и в :

справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи Суховільська сільська рада Городоцького р-ну Львівської обл., Управління Держкомзему у Городоцькому р-ні Львівської обл. про скасування рішення Суховільської сільської ради № 1186 від 15.07.2010р. «Про затвердження техдокументації» та інше, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку ОСОБА_4, що виданий на підставі вищевказаного рішення Суховільської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів.

Суддя