Справа № 694/169/13-ц Провадження №6/694/17/13

У Х В А Л А

13.02.2013 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі головуючої судді Нестерук Т.М., при секретарі Некречій Н.Я., розглянувши подання головного державного виконавця ВДВС Звенигородського РУЮ Трембовецького М.М. про обмеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта до погашення заборгованості за виконавчим документом,

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець ВДВС Звенигородського РУЮ Трембовецький М.М. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника -ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, у зв'язку з перебуванням на виконанні у ВДВС Звенигородського РУЮ виконавчого листа № 2-1332/11 від 14.10.2011 року, виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в сумі 87 364 грн. 69 коп.

В судове засідання державний виконавець Трембовецький М.М. не з'явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі. Просив задовольнити подання.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзд в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених Законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 7 постанови №5 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, ухвалених зокрема за позовами, що випливають із кредитних правовідносин, у порядку передбаченому ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 377-1 ЦПК України, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.

Отже, виходячи з вищевказаних правових норм державний виконавець має право на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон лише у разі ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань. Наявність самого зобов'язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон, а факт ухилення має підтверджуватись сукупністю доказів, які державний виконавець зазначає у поданні та додає до нього.

Проте, з подання та доданих до нього документів не вбачається, які заходи щодо виконання виконавчого листа № 2-1332/2011, за яким ОСОБА_2 є боржником, вжито державним виконавцем, крім винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.01.2013 року. Даних про те, що державним виконавцем були зроблені запити до відповідних державних органів для встановлення та виявлення рухомого чи нерухомого майна, зареєстрованого за боржником на праві приватної власності, з метою примусово виконання рішення не представлено.

Таким чином, державним виконавцем не доведено факт ухилення боржника від виконання зобов'язання, покладеного на нього судовим рішенням, а тому у суду відсутні підстави для задоволення подання державного виконавця щодо обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження", ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзд в Україну громадян України», ст. 377-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання головного державного виконавця ВДВС Звенигородського РУЮ Трембовецького М.М. про обмеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта до погашення заборгованості за виконавчим документом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Т.М. Нестерук