РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" лютого 2013 р. Справа № 7/98-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Тимошенко О.М. ,

суддя Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства відкритого типу "Волиньрембуд" на ухвалу господарського суду Волинської області від 24.12.2012 р. у справі № 7/98-Б

за заявою Акціонерного товариства відкритого типу "Волиньрембуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 24.12.2012 року у справі № 7/98-Б задоволено клопотання ТзОВ "Завод будівельних конструкцій". Зобов'язано Перший відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції та Відділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Волинській області зняти арешти та припинити обтяження на об'єкти рухомого майна, яке належить на праві власності ТзОВ "Завод будівельних конструкцій". Заборонено посадовим особам ТзОВ "Завод будівельних конструкцій" відчужувати майно, зазначене в п. 2 резолютивної частини ухвали та розпоряджатися коштами, отриманих від реалізації майна, без згоди розпорядника майна, а також спрямовувати отримані кошти від реалізації майна на інші потреби, окрім як на виплату заробітної плати працівникам підприємства, сплату податків, зборів та обов'язкових платежів, виплати до Пенсійного фонду України. Зобов'язано розпорядника майна - Василюка І.М. здійснювати контроль за розпорядженням коштами ТзОВ "Завод будівельних конструкцій"» отриманих від реалізації майна.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, АТВТ "Волиньрембуд" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 24.12.2012 року у справі №7/98-Б та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання боржника.

При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено ст. ст. 22, 91 ГПК України. Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що АТВТ "Волиньрембуд" дізналось про винесення даної ухвали з Єдиного державного реєстру судових рішень, головуючий суддя, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в останній, є поважними.

За вищенаведених обставин клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству відкритого типу "Волиньрембуд" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Волинської області від 24.12.2012 року у справі № 7/98-Б.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "25" лютого 2013 р. об 15:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

4. Боржнику надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Іншим учасникам провадження у справі про банкрутство надати суду письмові пояснення з приводу поданої апеляційної скарги.

6. Ухвалу направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.