ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

                  

18.09.06                                                                                           Справа  № 18/203

Суддя –доповідач Львівського апеляційного господарського суду  

                                                                                          Галушко Н. А.

отримавши апеляційну скаргу Відділення державного казначейства у Рівненському районі, м. Рівне № 1294 від 01.09.2006 року (далі ВДК у Рівненському районі, м. Рівне)

на постанову Господарського суду Рівненської області від 03.08.2006 року

у справі № 18/203

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Денір», м. Рівне (далі ТзОВ «Денір», м. Рівне)

до відповідача 1: ВДК у Рівненському районі, м. Рівне

до відповідача 2: Державної податкової інспекції у Рівненському районі, м. Рівне (далі ДПІ у Рівненському районі, м. Рівне)

про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість

встановивши відповідність її вимогам ст. 187 КАС України, з'ясував наступне:

Апеляційна скарга подана на постанову Господарського суду Рівненської області від 03.08.2006 року у справі № 18/203, якою задоволено позовні вимоги ТзОВ «Денір», м. Рівне: відшкодовано з Державного бюджету України через ВДК у Рівненському районі бюджетну заборгованість з податку на додану вартість за лютий, березень, квітень 2006 року в сумі 379581,91 грн..

Учасниками адміністративного процесу є позивач –ТзОВ «Денір»,    м. Рівне, відповідач 1 - ВДК у Рівненському районі, м. Рівне та відповідач 2 - ДПІ у Рівненському районі, м. Рівне.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що при прийнятті постанови Господарським судом Рівненської області неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи та постанова прийнята з порушенням норм процесуального права. Зокрема, скаржник вважає, що судом першої інстанції при винесені постанови порушено норми Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до вимог ст. 191 КАС України, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача подати заперечення на апеляційну скаргу, а сторонам висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 165, 186, 189, 190,  п.6, п.7 Розділу VII КАС України,

суддя УХВАЛИВ:

1.          Відкрити апеляційне провадження у справі № 18/203 за апеляційною скаргою Відділення державного казначейства у Рівненському районі, м. Рівне № 1294 від 01.09.2006 року.

2.          Позивачу до 02.10.2006 року подати суду заперечення на апеляційну скаргу.

3.          Сторонам до 02.10.2006 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст. 195 КАС України та щодо розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до    ст. 197 КАС України.

4.          Направити дану ухвалу сторонам у справі, копію апеляційної скарги Відділення державного казначейства у Рівненському районі, м. Рівне № 1294 від 01.09.2006 року направити позивачу та відповідачу 2.

5.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                      Галушко Н. А.