ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
06.11.2006 року Справа № 13/213пн(14/117пн)
Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :
головуючого судді Якушенко Р.Є.
суддів Журавльової Л.І.
Парамонової Т.Ф.
Склад судової колегії призначено розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 04.07.06. Розпорядженням від 14.07.06 склад судової колегії змінено.
при секретарі
судового засідання Шабадаш Д.С.
за участю представників сторін:
від позивача не прибув
від відповідача Єпіфанова В.О.,дов. № 589 від 06.11.06
Розглянувши
апеляційну скаргу Виконавчий комітет Ювілейної селищної ради
Артемівського району м. Луганська
на ухвалу
господарського суду Луганської області
від 05.06.06
у справі № 13/213пн(14/117пн) (суддя Лісовицький Є.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
„Шахтарський ринок”, м. Луганськ
до відповідача Виконавчий комітет Ювілейної селищної ради
Артемівського району м. Луганська
про визнання права власності
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.06.06 по справі №13/213пн (14/117пн) відмовлено у задоволенні заяви про перегляд рішення господарського суду Луганської області від 24.04.06 по справі №14/117пн за нововиявленими обставинами, рішення залишено без змін.
На адресу Луганського апеляційного господарського суду в порядку статей 112, 113, 113-1 Господарського процесуального кодексу України надійшла заява від 15.06.06 б/н Виконавчого комітету Ювілейної селищної ради Артемівського району м.Луганська на зазначену ухвалу господарського суду Луганської області.
Відповідно до ст. 113-1 Господарського процесуального кодексу України Луганський апеляційний господарський суд ухвалою від 04.07.06 у справі №13/213пн (14/117пн) прийняв вказану заяву до апеляційного провадження.
Предметом спору у даній справі є визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю „Шахтарський ринок”, м. Луганськ права власності на об’єкт нерухомого майна розташований за адресою: м. Луганськ, селище Ювілейне, вул. Артема, 12, що складається з об’єктів згідно переліку зазначеному у рішенні господарського суду Луганської області від 24.04.06 по справі №14/117пн (а.с. 85-91, т. 1).
Ухвалою від 14.07.06 у справі №13/213пн(14/117пн) Луганський апеляційний господарський суд ухвалив подальше апеляційне провадження здійснювати за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження за даною апеляційною скаргою до розгляду апеляційної скарги ЗАТ "Луганський м'ясокомбінат" на рішення господарського суду Луганської області від 24.03.2006 у даній справі (а.с. 14, т. 5).
Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 17.07.06 у справі №13/213пн(14/117пн) було зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою виконавчого комітету Ювілейної селищної ради Артемівського району м.Луганська на ухвалу господарського суду Луганської області від 05.06.06 у справі № 13/213пн(14/117пн) до розгляду апеляційної скарги ЗАТ „Луганський м”ясокомбінат” на рішення господарського суду Луганської області від 24.03.06 у даній справі.
11.08.06 Луганським апеляційним господарським судом за результатами розгляду апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства „Луганський м’ясокомбінат” на рішення господарського суду Луганської області від 24.03.2006р. у справі №14/117пн було прийнято постанову, якою скасовано зазначене рішення місцевого суду –позов задоволено частково.
Таким чином, обставини, що унеможливлювали розгляд апеляційної скарги Виконавчого комітету Ювілейної селищної ради Артемівського району м. Луганська на ухвалу господарського суду Луганської області від 05.06.06 у справі №13/213пн(14/117пн) відпали.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Позивач заперечень проти апеляційної скарги не надав, не скористався правом участі у судовому процесі, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду скарги, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому 30.10.06 ухвали Луганського апеляційного господарського суд від 26.10.06 у справі №13/213пн(14/117пн).
До початку розгляду апеляційної скарги, відповідач подав заяву №601 від 06.11.06 про відкликання апеляційної скарги.
У судовому засіданні під звукозапис повноважний представник відповідача уточнив клопотання та відмовився від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 05.06.06 у справі №13/213пн(14/117пн).
Відповідно до статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Ухвала господарського суду Луганської області від 05.06.06 у справі №13/213пн(14/117пн) не була оскаржена іншими особами.
За таких обставин апеляційний господарський суд задовольняє клопотання відповідача про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 05.06.06 у справі №13/213пн(14/117пн).
Керуючись статтями 193, 195, 196, ч.3 ст. 205, 206 та розділом VII „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання Виконавчого комітету Ювілейної селищної ради Артемівського району м. Луганська про відмову від апеляційної скарги.
2. Закрити апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Виконавчого комітету Ювілейної селищної ради Артемівського району м. Луганська на ухвалу господарського суду Луганської області від 05.06.06 у справі №13/213пн(14/117пн).
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя-доповідач Р.Є. Якушенко
Судді Л.І. Журавльова
Т.Ф. Парамонова