Справа №694/9/13- а Провадження №2-а/694/11/13
У Х В А Л А
про відмову у внесенні виправлень
13.02.2013 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного Черкаської області Нестерук Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові суду від 31 січня 2013 року, винесеній у справі за її адміністративним позовом до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області про визнання неправомірними дій та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в постанові Звенигородського районного суду від 31 січня 2013 року, яка була винесена у справі за її адміністративним позовом до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області. Вважає опискою вказівку суду у мотивувальній частині постанови на те, що «…боржник самостійно в добровільному порядку виконав рішення суду в частині перерахунку пенсії позивачці…» На підтвердження своєї позиції надала суду копію довідки Управління ПФУ в Звенигородському районі про розмір отриманої пенсії за період з січня 2010 року по грудень 2012 року.
Перевіривши матеріали справи та доводи заявниці, вважаю, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
Описка - це випадкова граматична помилка, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручення його суті.
Вказівка в мотивувальній частині постанови на те, що «…боржник самостійно в добровільному порядку виконав рішення суду в частині перерахунку пенсії…» є не опискою, а висновком суду, який ґрунтується на доказах, поданих відповідачем.
Так, в матеріалах справи міститься лист Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі адресований Головному управлінню юстиції в Черкаській області про те, що ОСОБА_2 здійснено перерахунок пенсії за період з 18.11.2010 року по 14.06.2011 року в сумі 1 118,40 грн., а виплата вказаної суми буде здійснена при надходженні коштів Державного бюджету на ці витрати (а.с.22). На ці ж обставини вказав відповідач у своїх запереченнях проти позову та саме ці обставини взяв до уваги суд, коли вказав на відсутність підстав у державного виконавця для накладення штрафу на боржника.
Керуючись ст. 169 КАС України, суддя
у х в а л и л а:
відмовити ОСОБА_2 у внесенні виправлень в постанову суду від 31 січня 2013 року, винесеній у справі за її адміністративним позовом до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області про визнання неправомірними дій та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду через Звенигородський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Т.М. Нестерук