ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
21.11.2006 року Справа № 18/312
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Лазненко Л.Л.
суддів Журавльової Л.І.
Якушенко Р.Є.
секретар
судового засідання Чернікова Я.В.
та за участю
представників сторін:
від позивача: Галушка М.В., головний юрисконсульт
відділу по роботі з проблемними
кредиторами юридичних осіб,
довіреність № 1234 від 10.10.2006
від відповідача: не прибув
розглянув у відкритому
судовому засіданні
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехдеталь", м.Луганськ
на рішення
господарського суду Луганської області
від 12.09.2006
по справі № 18/312 (суддя Корнієнко В.В.)
за позовом Акціонерного поштово-пенсійного банку
"Аваль" в особі його Луганської обласної
дирекції, м.Луганськ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехдеталь", м.Луганськ
про стягнення 1373519 грн. 85 коп.
В С Т А Н О В И В:
Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 23.10.2006 по справі № 18/312, відповідно до ст.28 Закону України "Про судоустрій України", ст.46 Господарського процесуального кодексу України, здійснена зміна у складі колегії, що розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехдеталь" від 28.09.2006 на рішення господарського суду Луганської області від 12.09.2006 по справі № 18/312: виключено із складу колегії суддів головуючого суддю Бородіну Л.І. та введено до складу колегії головуючого суддю Лазненко Л.Л.
Від позивача по справі № 18/312 надійшов до суду другої інстанції відзив без номеру та дати на апеляційну скаргу відповідача - апелянта, за яким висловлено заперечення проти викладених у скарзі доводів і наведено обґрунтування з цього.
Заявник апеляційної скарги до судового засідання апеляційної інстанції 21.11.2006 не прибув, представив письмове клопотання про відкладення розгляду його скарги на більш пізніший строк, оскільки повноважний представник з об'єктивних причин не в змозі з'явитися до суду.
Судова колегія, порадившись на місці, визначила задовольнити клопотання відповідача по справі, з цього відкласти розгляд апеляційної скарги та зобов'язати позивача по справі з власної ініціативи провести спільно з відповідачем звірення розрахунків за кредитним договором № 010/1-31/135 від 23.06.2004 і представити до справи належно оформлений акт звірення з документальним обґрунтуванням.
Про це судова колегія дійшла до висновку, оскільки заявник апеляційної скарги письмово зазначив, що ніякого боргу по вищеназваному договору взагалі не існувало, бо розрахунки по ньому проведені в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.33, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів
У Х В А Л И В:
1. Клопотання заявника апеляційної скарги задовольнити.
2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12 грудня 2006 року на 15 год. 50 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, б.2, 6-й поверх, кім. № 606.
4. Зобов'язати позивача представити суду:
- усі платіжні документи, що стосуються кредитного договору від 23.06.2004 № 010/1-31/135, тобто по оплаті відповідачем у справі сум кредиту та відсотків за його користування (оригінали - для огляду, належні ксерокопії - до справи);
- зобов'язати позивача з власної ініціативи провести спільно з відповідачем звірення розрахунків по кредитному договору від 23.06.2004 № 010/1-31/135, скласти належним чином акт звірення, примірник якого надати суду другої інстанції до справи № 18/312.
В акті звірення обов'язково вказати прізвище та по батькові представників, хто приймав участь у звіренні, номер і дату довіреності, зробити посилання на номер, дату кредитного договору, загальну суму одержаного відповідачем кредиту та вказати номер і дату платіжних документів, суму, - за якими заявником апеляційної скарги фактично погашалася сума кредиту, а також відсотків за користування ним (окремо) та з зазначенням сум боргу по кредиту, а також по сплаті процентів на час звернення з позовом у справі № 18/312, а також прийняття судом оскарженого рішення.
4. Зобов'язати відповідача надати апеляційній інстанції докази проведення з позивачем у повному обсязі (борг по кредитному договору та відсотки за користування кредитом) розрахунків по кредитному договору від 23.06.2004 № 010/1-31/135 на час звернення останнього з позовом у справі та прийняття місцевим господарським судом рішення від 29.08.2006 18/312, що оскаржено (належно оформлені усі копії платіжних документів - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні);
- забезпечити участь свого повноважного та компетентного представника в проведенні звірення розрахунків разом з позивачем у справі по кредитному договору від 23.06.2004 № 010/1-31/135, при наявності заперечень, надати суду обґрунтований (документально підтверджений) контррозрахунок з питання проведення з позивачем у повному обсязі розрахунків за вказаним договором, згідно графіку до нього.
Звертається увага, що представлені відповідачем копії платіжних доручень не відповідають вимозі ст.36 Господарського процесуального кодексу України.
Сторонам роз’яснюється, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.
Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання обов’язкова.
Головуючий суддя Л.Л.Лазненко
Суддя Л.І.Журавльова
Суддя Р.Є.Якушенко