Справа № 206/6023/2012 Провадження № 22-ц/772/322/2013Головуючий в суді першої інстанції:Сичук М.М.

Категорія: 48Доповідач: Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2013 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі :

Головуючого : Матківської М.В.

Суддів : Шемети Т.М., Сопруна В.В.

При секретарі : Торбасюк О.І.

За участю : позивача ОСОБА_2 і її представника - адвоката ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

В с т а н о в и л а :

У вересні 2012 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі щомісяця, починаючи стягнення з дня як вони перестали проживати подружнім життям і до досягнення дитиною повноліття.

У жовтні 2012 року ОСОБА_2 подала заяву про уточнення позовних вимог і просила стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1 200 гр. щомісяця до досягнення донькою повноліття.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18 грудня 2012 року позов задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого менеджером із збуту ТОВ «ВФІ», який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі, яка складає 500 гр. щомісячно, починаючи з 27 вересня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду і ухвалити нове, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 800 гр.

Зазначила, що рішення суду є незаконним, оскільки суд неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи і вважав встановленими недоведені обставини, що мають значення для справи.

У судовому засіданні позивач подала заяву про відмову від апеляційної скарги та просила закрити апеляційне провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин подана відповідачем відмова від апеляційної скарги приймається судом із закриттям провадження у справі.

Позивачу ОСОБА_2 роз'яснені наслідки закриття апеляційного провадження, передбачені ч. 4 ст. 300 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 300 ЦПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_2.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий : /підпис/

Судді : /підписи/

Копія вірна: