Справа № 214/1932/2012 Провадження № 22-ц/772/490/2013Головуючий в суді першої інстанції:Желіховський В.М.

Категорія: 27Доповідач: Пащенко Л. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2013 м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Пащенко Л.В., розглянувши клопотання ПАТ «Універсал Банк»про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 25 червня 2012 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 25 червня 2012 року провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором закрито.

Не погодившись з даною ухвалою суду, ПАТ «Універсал Банк» оскаржив останню в апеляційному порядку, подавши 24 січня 2013 року апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на її оскарження.

В клопотанні зазначено, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки оскаржувана ухвала постановлена у відсутність представника позивача, а копію останньої банком отримано лише 18 січня 2013 року, коли строк оскарження вже минув. Вважає, що строк пропущено з поважних причин і тому просить його поновити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює встановлений законом строк у разі його пропущення з поважних причин.

Клопотання підлягає до задоволення, оскільки, з матеріалів справи вбачається, що строк пропущено з поважних причин, а тому є підстави для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ПАТ «Універсал Банк»про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 25 червня 2012 року задоволити та поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: