ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
20.11.06 Справа № 5/169-2516
УХВАЛА
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючого судді Городечної М.І.
суддів Юркевича М.В.
Кузя В.Л.
у м.Львові, розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Тернопільобленерго” № 6571/24 від 01.12.2005 року (вх. № 720 від 19.12.2005 року)
на постанову господарського суду Тернопільської області від 21.10.2005 року у справі № 5/169-2516
за позовом Відкритого акціонерного товариства “Тернопільобленерго”, м.Тернопіль.
до 1: Фінансового управління Тернопільської районної державної адміністрації, м.Тернопіль.
до 2: Управління праці та соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації, м.Тернопіль.
до 3: Управління державного казначейства України в Тернопільському районі Тернопільської області, м.Тернопіль.
про стягнення 28737,21 грн. в відшкодування витрат за надані пільги при оплаті за електроенергію реабілітованим особам.
за участі представників сторін: не викликались.
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 21.10.2005 року у справі № 5/169-2516 частково задоволено позов Відкритого акціонерного товариства “Тернопільобленерго”: стягнено з Управління праці та соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації на користь позивача 18136,70 грн. в відшкодування витрат за надані пільги по оплаті за електроенергію реабілітованим особам, 97,80 грн. витрат по сплаті державного мита, 40,16 грн. витрат на інформаційно-технічне забепечення судового процесу. Також стягнено з Фінансового управління Тернопільської районної державної адміністрації на користь позивача 97,80 грн. витрат по сплаті державного мита, 40,16 грн. витрат на інформаційно-технічне забепечення судового процесу. В частині стягнення 8738,51 грн. в позові відмовлено. В частині стягнення 1862,00 коп. провадження у справі закрито.
Не погоджуючись з даним рішенням місцевого господарського суду, відповідач –Відкрите акціонерне товариство “Тернопільобленерго” оскаржило його в апеляційному порядку.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.04.2006 року зупинено апеляційне провадження по перегляду в апеляційному порядку постанови Господарського суду Тернопільської області від 21.10.2005 року у справі № 5/169-2516 до прийняття Вищим адміністративним судом України судового рішення за наслідками розгляду касаційної скарги Відділення державного казначейства України в Тернопільському районі Тернопільської області на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 01.03.2006 року у справі № 5/169-2516.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.09.2006 року (т. 2, а.с. 363-364) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Відділення державного казначейства України в Тернопільському районі Тернопільської області на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 01.03.2006 року у справі № 5/169-2516 та та направлено справу за підвідомчістю до Вищого господарського суду України.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.10.2006 року (т. 2, а.с. 365-367) відмовлено Відділенню державного казначейства України в Тернопільському районі Тернопільської області в прийнятті касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 01.03.2006 року у справі № 5/169-2516 та матеріали касаційної скарги повернуто Відділенню державного казначейства України в Тернопільському районі Тернопільської області
13.11.2006 року (вх. № 68) в апеляційний суд повернулась з Вищого господарського суду України справа № 5/169-2516.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника. Частиною 5 цієї ж статті Кодексу передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Частиною 1 ст. 196 КАС України передбачено, що апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
Враховуючи вищенаведене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності й обгрунтованості рішення, апеляційний суд вважає за необхідне поновити провадження по перегляду в апеляційному порядку постанови Господарського суду Тернопільської області від 21.10.2005 року у справі № 5/169-2516.
Керуючись ст.ст. 71, 156, 165, 186, п.п.6, 7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, - Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Поновити апеляційне провадження по перегляду в апеляційному порядку постанови Господарського суду Тернопільської області від 21.10.2005 року у справі № 5/169-2516.
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.01.2007 року на 11 год. 30 хв.
3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.
4. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий-суддя М.І.Городечна
суддя М.В.Юркевич
суддя В.Л.Кузь