ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
10.11.06 Справа № А-10/140
Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Городечна М.І. у м.Львові, розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Нафто-Трейд” № 124 від 23.10.2006 року (вх. № 1328 від 30.10.2006 року) на постанову господарського суду Івано-Франківської області від 28.09.2006 року у справі № А-10/140
за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Івано-Франківській області, м.Івано-Франківськ.
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Нафто-Трейд”, м.Івано-Франківськ.
про стягнення 72251,37 грн.
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Нафто-Трейд” подана на постанову господарського суду Івано-Франківської області від 28.09.2006 року у справі № А-10/140, якою задоволено позов Державної інспекції з контролю за цінами в Івано-Франківській області, м.Івано-Франківськ, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Нафто-Трейд”, м.Івано-Франківськ: стягнено з відповідача 72251,37 грн. економічних санкцій.
Склад учасників адміністративного процесу: позивач –Державна інспекція з контролю за цінами в Івано-Франківській області, відповідач –Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Нафто-Трейд”.
Сторонам інформується, що вони користуються в процесі апеляційного провадження правами та несуть обов‘язки, передбачені ст.ст. 27, 29, 43, 49, 51, 56, 59, 193, 194 КАС України. Даний перелік прав та обов‘язків сторін не є вичерпним. Сторони можуть користуватись й іншими правами та нести інші обов‘язки, передбачені цим Кодексом.
В апеляційній скарзі № 124 від 23.10.2006 року (вх. № 1328 від 30.10.2006 року) відповідач у справі посилається на те, що постанова господарського суду Івано-Франківської області від 28.09.2006 року у справі № А-10/140 є необгрунтованою, оскільки судом неповно з‘ясовано обставини, що мають значення для справи. При цьому апелянт посилається на те, що згідно Закону України “Про ціни та ціноутворення” Товариство правомірно самостійно встановило ціни на нафтопродукти та реалізовувало їх на договірній основі, оскільки нафтопродукти не входять в перелік продукції, товарів і послуг щодо яких здійснюється державне регулювання цін; наказ Міністерства економіки України від 14.05.2005 року № 95 суперечить чинному законодавству і не підлягає застосуванню; правомірність ціноутворення Товариством підтверджується Указом Президента України від 18.05.2005 року № 823/2005; рішення Інспекції про застосуваня санкцій від 24.05.2005 року прийнято на підстаі акту перевірки, в якому зроблено необгрунтовані висновки, таким чином відсутні підстави вважати, що Товариство одержало необгрунтовану виручку в сумі 24083,79 грн.
Апелянт просить постанову господарського суду Івано-Франківської області від 28.09.2006 року у справі № А-10/140 скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити Інспекції в позові.
Позивач на час постановлення даної ухвали заперечень на апеляційну скаргу в Львівський апеляційний господарський суд не подав. Клопотання від сторін не надходило.
Враховуючи вищенаведене та керуючись, ст.ст. 185, 190, 197, 165, п.7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -
суддя У Х В А Л И В :
1. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії даної ухвали сторонам, а позивачу – копії апеляційної скарги та заяви про апеляційне оскарження.
2. Позивач до 10.01.2007 року має право подати заперечення на апеляційну скаргу.
3. Сторонам у справі до 10.01.2007 року вирішити питання щодо подання додаткових доказів з врахуванням вимог ч. 2 ст. 195 КАС України.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М.І.Городечна