ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА
11.02.13 Справа № 913/31/13-г
Провадження № 29/913/31/13-г
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
«УніКредит Лізинг», м. Київ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
«АРМ - Сервіс», м. Сєвєродонецьк Луганської області,
про стягнення 328 195 грн. 14 коп.
Суддя Якушенко Р.Є.,
секретар судового засідання: Колпакова Г.О.,
в присутності представників
сторін:
від позивача: Фелді О.В. - представник, довіреність № б/н від 16.01.2013;
від відповідача: повноважний представник у судове засідання
не прибув.
Обставини справи: 26.12.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» (далі - ТОВ «УніКредит Лізинг», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМ - Сервіс» (далі - ТОВ «АРМ - Сервіс», відповідача у справі) з вимогами стягнути з останнього 328 195 грн. 14 коп., з яких:
- 265 533 грн. 23 коп. - основний борг за договором фінансового лізингу № 2202L10/00 від 01.02.2011 за період з 05.08.2011 по 04.11.2011;
- 50 574 грн. 75 коп. - неустойка (пеня) за прострочення сплати лізингових платежів з 06.08.2011 по 25.12.2012;
- 9 989 грн. 73 коп. - 3 % річних за період прострочення з 06.08.2011 по 25.12.2012;
- 2 097 грн. 42 коп. - неустойка за несвоєчасне повернення предмету лізингу з 10.11.2011 по 11.11.2011.
Позивач з посиланням на норми статей 173, 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), статей 509, 543, 553, 554, 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору фінансового лізингу № 2202L10/00 від 01.02.2011.
Товариство з обмеженою відповідальністю «АРМ - Сервіс» (далі - ТОВ «АРМ - Сервіс») відповідач у справі, з невідомих причин не забезпечило участі повноважного представника у судове засідання, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином: ухвала суду про відкладення розгляду справи від 21.01.2013 направлена завчасно рекомендованим листом з повідомленням 24.01.2013 за належною адресою місцезнаходження юридичної особи. Отримання ухвали відповідачем 28.01.2013 підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відзив на позов та витребувані судом докази не подав, що перешкоджає вирішенню спору по суті у даному судовому засіданні.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, але витребувані судом документи не подав, що перешкоджає вирішенню спору в даному судовому засіданні.
Враховуючи не прибуття відповідача в судове засідання та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.
Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Невиконання сторонами вимог суду розцінюється судом як зловживання ними процесуальними правами.
Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи № 913/31/13-г відкласти на 25.02.2013 о 10 год. 00 хвил.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.
3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті, документальні підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; платіжні документи (платіжні доручення, квитанції, тощо), як доказ внесення відповідачем лізингових платежів, включаючи відшкодування, комісію, інші платежі згідно Графіку лізингових платежів, а також, при наявності, докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову - оригінали для огляду у судове засідання, належні копії до справи; розрахунок пені з урахуванням пункту 7.7 договору фінансового лізингу № 2202L10/00 від 01.02.2011, норм частини 6 статті 232 Господарського кодексу України та пункту 1 частини 2 статті 258 Цивільного кодексу України; прийняти участь у звіренні розрахунків, акт звірення надати суду; документальне підтвердження права власності на предмет лізингу (договір купівлі-продажу предмета лізингу чи інші докази); нормативне обґрунтування та документальне підтвердження заборгованості з платежу від 04.11.2011 (чому змінився розмір платежу); забезпечити участь повноважного представника у судове засідання;
4. Зобов'язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання позивачу, документальні підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб); договір фінансового лізингу № 2202L10/00 від 01.02.2011 та всі додатки до нього, які є його невід'ємною частиною, а також платіжні документи (платіжні доручення, квитанції тощо), як доказ внесення відповідачем лізингових платежів, включаючи відшкодування, комісію, інші платежі згідно Графіку лізингових платежів - оригінали - для огляду у судове засідання, належним чином завірені копії до справи; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу, пені, 3 % річних та неустойки за несвоєчасне повернення Предмету Лізингу надати відповідні контррозрахунки; у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належні копії до справи; за своєю ініціативою здійснити звірення розрахунків з позивачем, акт звірення надати суду, в якому відобразити рахунки згідно Графіку лізингових платежів та платіжні документи, що підтверджують оплату лізингових платежів, включаючи відшкодування, комісію, інші платежі; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою та належним чином засвідченні відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з них стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.
Суддя Р.Є. Якушенко