ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________

УХВАЛА

11.02.13 Справа № 913/283/13-г

Провадження № 29/913/283/13-г

за позовом: Фізичної особи - підприємця

ОСОБА_1,

с. Центральний Перевальський район

Луганської області,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця

ОСОБА_2,

с. Чорнухине Перевальський район

Луганської області,

про стягнення 11 389 грн. 75 коп.,

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання: Колпакова Г.О.,

в присутності представників

сторін:

від позивача: повноважний представник у судове засідання

не прибув;

від відповідача: ОСОБА_2, паспорт № НОМЕР_1 виданий Перевальський РВ УМВС України в Луганській області від 14.02.2001.

Обставини справи: 30.01.2013 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі ФОП - ОСОБА_1, позивач у справі) звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі ФОП ОСОБА_2, відповідач у справі) з вимогами стягнути з останньої суми заборгованості з орендної плати в сумі 11389 грн. 75 коп.

Позивач з посиланням на норми статей 509, 526, 530, 631, ч.4, 759, 762, 764 Господарського кодексу України (далі - ГК України), статей 1, 2, 5, 6, 7, 12, 15, 44, 49 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди нерухомого майна № б/н від 01.12.2009.

Позивач витребувані судом докази не подав, не скористався правом участі в судовому засіданні, не забезпечив участь повноважного представника у судове засідання, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином: ухвала суду про порушення провадження у даній справі від 30.01.2013 направлена завчасно рекомендованим листом з повідомленням 01.02.2013 за належною адресою місцезнаходження юридичної особи.

Суд звертає увагу позивача, що всі документи, які додані до матеріалів справи (свідоцтво про державну реєстрацію, копія паспорту, копія ідентифікаційного коду, свідоцтво про сплату єдиного податку, договір оренди нерухомого майна від 01.12.2009, акт прийому-передачі від 01.12.2009, відповідь на претензію від 10.12.2012) повинні бути належним чином засвідченні відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (далі ФОП ОСОБА_2) відповідач у справі, прибула в судове засідання, але відзив на позов та витребувані судом докази не подала, що перешкоджає вирішенню спору по суті у даному судовому засіданні.

Враховуючи не прибуття позивача в судове засідання та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Невиконання сторонами вимог суду розцінюється судом як зловживання ними процесуальними правами.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 913/31/13-г відкласти на 04.03.2013 о 12 год. 00 хвил.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.

3. Зобов'язати позивача надати: оригінал опису вкладення до цінного листа від 24.01.2013, як підтвердження надіслання позовної заяви від 24.01.2013 та доданих до неї документів відповідачу згідно фіскального чеку № 9021 від 24.01.2013; письмові пояснення на відзив відповідача по суті, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; належним чином засвідченні копії документів, які додані до позовної заяви, оригінали для огляду у судове засідання; докази перерахування орендної плати відповідачем за час дії договору оренди нерухомого майна б/н від 01.12.2009 (квитанції, тощо), акт прийому - передачі нерухомого майна від 25.08.2011, документальне підтвердження права власності на об'єкт оренди, магазин «Кормилець», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належним чином засвідчені копії до справи, оригінали - для огляду у судове засідання; при наявності - докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми боргу належним чином засвідчені копії до справи, оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання; разом з відповідачем здійснити звірення розрахунків, акт звірки надати суду, в якому відобразити орендну плату за кожний місяць та докази її оплати; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

5. Зобов'язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру фізичних осіб - підприємців, паспорт); договір оренди нерухомого майна б/н від 01.12.2009 та всі додатки до нього, які є його невід'ємною частиною, в тому числі акт прийому - передачі, підписів осіб, які приймали участь у прийомі - передачі об'єкта та в складанні цього акту, докази перерахування орендної плати позивачу за час дії договору оренди нерухомого майна б/н від 01.12.2009 (квитанції, тощо), претензію № 3 позивача від 29.11.2011, відповідь на претензію від 10.12.2012 квитанції, акт прийому - передачі нерухомого майна від 25.08.2011, належним чином засвідчені копії до справи, оригінали - для огляду у судове засідання; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу надати відповідний контррозрахунок; у разі часткового/повного/погашення заявленої до стягнення суми боргу, належним чином засвідчені копії до справи, оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання; разом з позивачем здійснити звірення розрахунків, акт звірення надати суду, в якому відобразити орендну плату за кожний місяць та докази її оплати; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою та належним чином засвідченні відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з них стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко