ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

12.02.13 Справа № 5010/1127/2012-Б-25/25

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Данко Л.С., Хабіб М.І.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

з участю представників скаржника Ілляшенко О.В., Кісь В.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 31 серпня 2012 року по справі №5010/1127/2012-Б-25/25 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Соснина"

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Івано-Франківської області (суддя Валєєва Т.Е.) ухвалою від 31 серпня 2012 року прийняв до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Прибій» і порушив провадження у справі №5010/1127/2012-Б-25/25 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Соснина", призначив підготовче засідання суду, увів мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Публічне акціонерне товариство «ТЕРРА БАНК» у січні 2013 року звернулося із апеляційною скаргою до Львівського апеляційного господарського суду, просить скасувати ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 31 серпня 2012 року та припинити провадження у справі №5010/1127/2012-Б-25/25 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Соснина".

В доповненнях до апеляційної скарги апелянт просить скасувати ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 31 серпня 2012 року та прийняти нове рішення, яким повернути подану ініціюючим кредитором заяву та/або припинити провадження у справі.

Апеляційна скарга та доповнення до неї мотивовано порушенням судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, зокрема, ст.ст. 1, 6, 7, 9, 47, 48, 49 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 13 закону України «Про судовий збір», ст. 205 ГК України.

Скаржник вважає, що суд першої інстанції безпідставно, без з'ясування обставин, що підтверджують неплатоспроможність боржника, та за відсутності відповідних доказів у тому числі й без доказів сплати судового збору у повній сумі прийняв заяву ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю «Прибій» і порушив провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Соснина".

За твердженням скаржника на дату порушення провадження у справі №5010/1127/2012-Б-25/25 про банкрутство суд не мав доказів безспірності вимог ініціюючого кредитора та документів виконавчого провадження, тому оскаржуваною ухвалою ці докази запитував. Також ініціюючий кредитор не сплатив судового збору у встановленому розмірі.

Львівський апеляційний господарський суд ухвалою від 31 січня 2013 року прийняв до провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 31 серпня 2012 року по справі №5010/1127/2012-Б-25/25 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Соснина".

Учасникам провадження у справі про банкрутство належним чином повідомлено про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги.

Розпорядник майна товариства з обмеженою відповідальністю "Соснина" арбітражний керуючий Микитюк А.І. надав суду відзив на апеляційну скаргу, просить апеляційне провадження припинити, оскільки закон не передбачає можливості апеляційного оскарження ухвали суду про порушення провадження у справі про банкрутство.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 12 лютого 2013 року у склад колегії для розгляду справи замість судді Кордюк Г.Т., яка хворіє, уведено суддю Данко Л.С.

У судовому засіданні представник скаржника апеляційну скаргу та доповнення до неї підтримала в повному обсязі.

Розглянув апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК», матеріали справи, заслухав пояснення представника скаржника, Львівський апеляційний господарський суд вважає, що провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 31 серпня 2012 року по справі №5010/1127/2012-Б-25/25 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Соснина" слід припинити з огляду на наступне.

Конституцією України (ст. 19) установлено обов'язок органів державної влади, їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Конституцією України (ст. 129) серед основних засад судочинства визначено й забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Такі випадки законом встановлено.

Відповідно до вимог ст. 14 закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасники судового процесу та інші особи у випадках і в порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 106 ГПК України дано вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду. Зокрема, передбачено оскарження ухвал у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". При цьому, встановлено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Згідно з ч. 6 ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду можуть подавати сторони та інші учасники судового процесу, зазначені у цьому Кодексі та в законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не містить вказівки про можливість оскарження ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство. Статтею 1 названого закону визначено коло осіб, що мають статус учасника провадження у справі про банкрутство, зокрема, такими особами є боржник, кредитори, в тому числі й конкурсні кредитори, вимоги яких забезпечені заставою.

Разом з тим, статтями 14, 15 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, чинній до 19 січня 2013 року) установлено порядок розгляду заявлених грошових вимог конкурсних кредиторів та прийняття за результатами розгляду ухвал, формування реєстру вимог кредиторів і затвердження його ухвалою суду.

Як зазначено в п. 37 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року N15 «Про судову практику в справах про банкрутство», ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає чинності з дня її винесення і може бути оскаржена тільки в частині призначення розпорядника майна боржника та вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Предметом апеляційного оскарження у даній справі є ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 31 серпня 2012 року про порушення провадження у справі про банкрутство за загальними процедурами. За змістом означеної ухвали суд першої інстанції керуючись ст.ст. 5, 6, 8, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 4-1, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України прийняв до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Прибій» і порушив провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Соснина", призначив підготовче засідання суду, увів мораторій на задоволення вимог кредиторів та зобов'язав ініціюючого кредитора і боржника надати докази і пояснення.

Порушуючи провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Прибій» суд першої інстанції не призначав розпорядника майна боржника і не вживав заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

В апеляційній скарзі та у доповненнях до апеляційної скарги скаржник, зокрема, стверджує про відсутність обставин, що підтверджують безспірність вимог та неплатоспроможність боржника.

Відтак ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 31 серпня 2012 року по справі №5010/1127/2012-Б-25/25 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Соснина" оскарженню не підлягає.

Слід зазначити й те, що публічне акціонерне товариство «ТЕРРА БАНК» не пояснює й не обґрунтовує яким чином оскаржена ухвала порушує його права чи охоронювані законом інтереси та в чому ці порушення полягають.

Крім того, з матеріалів справи слідує, що господарський суд Івано-Франківської області 16 жовтня 2012 року постановив ухвалу за результатами підготовчого засідання по справі №5010/1127/2012-Б-25/25 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Соснина", якою визнав розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора та зобов'язав подати до офіційного друкованого органу оголошення, увів процедуру розпорядження майном боржника і розпорядником майна призначив арбітражного керуючого Микитюка А.І. Означена ухвала набрала законної сили.

За приписами ст. 11 закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» саме у підготовчому засіданні суд повинен дати оцінку поданим доказам та за результатами розгляду заяви ініціюючого кредитора і відзиву боржника (якщо такий подано) постановити ухвалу:

- або про подальший розгляд справи про банкрутство, в якій, зокрема, визначити розмір вимог ініціюючого кредитора (кредиторів), подати оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, визначити дати: складання реєстру вимог кредиторів, проведення попереднього засідання суду, скликання перших зборів кредиторів, засідання суду, на якому буде вирішено питання щодо уведення наступних судових процедур банкрутства,

- або про припинення провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, передбачених ст. 40 цього Закону.

За твердженням скаржника, після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Соснина" публічне акціонерне товариство «ТЕРРА БАНК» звернулось до господарського суду Івано-Франківської області із заявою з грошовими вимогами до боржника у сумі 2792586,43 грн. Однак у наданих апеляційному суду матеріалах справи №5010/1127/2012-Б-25/25 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня ухвала господарського суду Івано-Франківської області, прийнята за результатами розгляду кредиторських вимог публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» чи ухвала про затвердження реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Соснина". А в силу ст.ст. 14, 15 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, чинній до 19 січня 2013 року) саме такі процесуальні документи надають статус кредитора (заставного кредитора).

Отже, на публічне акціонерне товариство «ТЕРРА БАНК» не має статусу кредитора у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Соснина", відповідно, й не належить до числа осіб, які можуть подавати апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду у цій справі.

Таким чином, Львівський апеляційний господарський суд мав повернути апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК», однак не повернув і помилково порушив апеляційне провадження.

За змістом п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року N7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» з наступними змінами і доповненнями, якщо апеляційну скаргу подано особою, яка не має права її подавати чи на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень апеляційним господарським судом. Якщо місцевий господарський суд помилково не повернув апеляційну скаргу та направив її до апеляційного господарського суду, то останній відмовляє в прийнятті такої скарги. У разі помилкового порушення апеляційного провадження суд апеляційної інстанції припиняє таке провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 80 ГПК.

Відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Як визначено частиною третьою статті 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала.

Виходячи з вищенаведеного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 31 серпня 2012 року по справі №5010/1127/2012-Б-25/25 підлягає припиненню на підставі пункту 1 частини першої статті 80 ГПК.

Керуючись п. 1 ч.ч. 1, 3 ст. 80, ст.ст. 86, 99, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 31 серпня 2012 року по справі №5010/1127/2012-Б-25/25 припинити.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Данко Л.С.

суддя Хабіб М.І.