СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

12 лютого 2013 року Справа № 5002-24/3550-2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Голика В.С.,

суддів Сотула В.В.,

Черткової І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу "Союза офіцерів" м. Сімферополя на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Колосова Г.Г.) від 11 грудня 2012 року у справі №5002-24/3550-2012

за позовом заступника прокурора міста Сімферополя (вул. Севастопольська, 11, м.Сімферополь, 95011)

в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради (вул. Толстого, 15, м. Сімферополь, 95003)

до "Союзу офіцерів" м. Сімферополя (вул. Тургенева, 7, м. Сімферополь, 95017)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

перше міське дитяче клінічне об'єднання міста Сімферополя (вул. Семашко, 6, м.Сімферополь, 95026)

про спонукання до виконання певних дій та стягнення 12606,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 грудня 2012 року у справі №5002-24/3550-2012 позов задоволено частково.

Зобов'язано "Союз офіцерів" м.Сімферополя повернути орендоване комунальне майно та стягнуто неустойку у сумі 17 010, 69 грн.

Не погодившись з зазначеним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Разом зі скаргою відповідач надав клопотання про відстрочку сплати судового збору, посилаючись на те, що "Союз офіцерів" м. Сімферополя є громадською організацією, діяльність якої в даний час є збитковою, а також враховуючи важке матеріальне становище.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 21 січня 2013 року у справі №5002-24/3550-2012 у задоволенні клопотання "Союзу офіцерів" м. Сімферополя про відстрочку сплати судового збору відмовлено. Повернуто "Союзу офіцерів" м. Сімферополя апеляційну скаргу апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 грудня 2012 року по справі № 5002-24/3550-2012 та додані до неї матеріали.

31 січня 2013 року "Союз офіцерів" м. Сімферополя знов звернувся із апеляційною скаргою, також надав клопотання про відновлення строку на подання даної скарги.

Втім, дослідивши матеріали апеляційної скарги "Союз офіцерів" м. Сімферополя, судова колегія вважає, що вона підлягає повторному поверненню з наступних підстав.

Пункт 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, встановлені розміри ставок судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 вказаного Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Встановлений Законом мінімальний розмір заробітної плати станом на 1 січня 2013 року складає 1147,00 грн.

Колегія суддів зазначає, що при подачі апеляційної скарги відповідачем сплачений лише у розмірі 860,25 грн.

Судова колегія звертає увагу, що підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI передбачено, що розмір ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В інформаційному листі Вищого господарського суду України від 21 листопада 2011 року №01-06/1625/2011 роз'яснено, що зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли -до набрання Законом чинності чи після цього -подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або касаційному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що заступником прокурора міста Сімферополя в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради до господарського суду Автономної Республіки Крим було подано позовну заяву з вимогами майнового характеру (про стягнення 17118,97 грн. неустойки) та вимогами немайнового характеру (про спонукання повернути орендоване комунальне майно - нежитлові приміщення).

Відповідно до пункту 3 статті 6 вищезазначеного Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Підпункт 2 пункту 2 частини 2 статті 4 даного Закону встановлює, що судовий збір із позовних заяв немайнового характеру складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, ставка судового збору за даними позовними вимогами у справі складає 2867,50 грн. (1720,50 грн. за вимогу майнового характеру та 1147,00грн. за вимогу немайнового характеру). Отже, при зверненні з апеляційною скаргою на рішення суду відповідач повинен сплатити 1433,75 грн.(860,25 грн. за вимоги майнового характеру та 573,50 за вимоги немайнового характеру).

Таким чином, розмір сплаченого відповідачем судового збору не відповідає розміру, встановленому Законом України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI.

У зв'язку з тим, що скарга не відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню, клопотання заявника апеляційної скарги про відновлення строку на подання апеляційної скарги судовою колегією не розглядалось.

Однак, відповідно до вимог частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 97, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути "Союзу офіцерів" міста Сімферополя апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 грудня 2012 року по справі № 5002-24/3550-2012 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя В.С. Голик

Судді В.В.Сотула

І.В. Черткова

Розсилка:

1. Заступник прокурора міста Сімферополя (вул. Севастопольська, 11, м.Сімферополь, 95011)

2. Фонд комунального майна Сімферопольської міської ради (вул. Толстого, 15, м. Сімферополь, 95003)

3. "Союзу офіцерів" м. Сімферополя (вул. Тургенева, 7, м. Сімферополь, 95017)

4. Перше міське дитяче клінічне об'єднання міста Сімферополя (вул. Семашко, 6, м.Сімферополь, 95026)