Миколаївський районний суд Одеської області

67000, Одеська область, Миколаївський район, с.м.т. Миколаївка вулиця Центральна 3

Справа № 1520/1020/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2013 року. Миколаївський районний суд Одеської області

в складі : головуючого судді - Безусова В.І.

при секретарі - Мазарак Н.А.

з участю прокурора - Балабан А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Миколаївка Миколаївського району Одеської області кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Скосарівка Миколаївського району Одеської області, Молдованки, громадянки України, з середньою освітою. на утриманні має троє неповнолітніх дітей, мешканки АДРЕСА_1, раніше не судимої,

в злочині, передбаченому ст. 15-185 ч.1 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця села Фараонівка Саратського району Одеської області, Модованина, громадянина України, без освіти, не працюючого, інваліда 3 групи, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, мешканця АДРЕСА_2, раніше не судимої,

в злочині, передбаченому ст. 15-185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються в тому. що 04 вересня 2012 року о 10 годині з корисних побуджень та особистої зацікавленості, з метою вчинення крадіжки чужого майна, за попередньою змовою між собою, прибули до земельної ділянки на якій росте соняшник, розташованої в селі Андрієво -Іваново Миколаївського району Одеської області, належної ОСОБА_3. Скориставшись відсутністю посторонніх громадян. таємно викрали 65 кг. насіння соняшника, вартістю 3 гривни 80 коп. за 1 кг., на загальну суму 247 гривень. В момент вчинення крадіжки, приблизно о 12 годині побачили ОСОБА_4. Злякавшись, що він повідомить в міліцію, сховали насіння в лісополосі та втікли не закінчивши свій замисел до кінця.

Таким чином підсудні вчинили злочин передбачений ст. 15-185 ч.2 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є попитка на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Згідно ст. 12 КК України цей злочин віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.

У судовому засіданні підсудні повністю визнали свою вину та відповідно до ст. 63 Конституції України відмовились давати свідчення, при цьому заявивши, що їм зрозуміло в чому їх обвинувачують, підтвержуючи свої свідчення. які вони давали на досудовому слідстві.

Відповідно до ст. 299 КПК України зі згоди всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, при цьому роз'яснив підсудним наслідки, що передбачені ст. 299 ч.3 КПК України.

При обранні покарання підсудним, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ними злочину, характеристику особистості підсудних.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає те, що підсудні щиро розкаялися у вчиненні злочину, позитивно характеризуються по місцю мешкання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 321-324, 327 КПК України, -

ПРИГОВОРИВ:

ОСОБА_1 визнативинною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15-185 ч.2 КК України та призначити їй покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання звільнити з іспитовим строком один рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15-185ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

У відповідності зі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання звільнити з іспитовим строком один рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення.

Суддя В. І. Безусов