ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про затвердження ліквідаційного балансу

"17" січня 2013 р. Справа № 5023/1208/11

вх. № 1208/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

За участю

Ліквідатора - Куштим О.М.

Представника кредитора - АТ "УкрСибабнк", Юрченко С.О., довіреність № б/н від 27.12.12, ;

Представника кредитора - ТОВ "Харківенергоремонт", Гедзей Н.В.., довіреність № б/н від 07.09.12, ;

Представника кредитора ОСОБА_4, ТОВ "Харківенергоремонт ", довіреність № 01/09-156 від 01.09.12, ;

Представника кредитора ОСОБА_5 -, ОСОБА_6, довіреність № 2013 від 11.10.12,

По справі за заявою Закритого акціонерного товариства "Харківенергоремонт" м. Харків

до Закритого акціонерного товариства "Харківенергоремонт" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 грудня 2012 року призначено до слухання скарга ПАТ "УкрСиббанк" (вх№ 12897) на дії ліквідатора, а також клопотання (вх№ 13576) ліквідатора Куштим О.М. про зобов'язання ПАТ "УкрСиббанк" відкрити боржнику ліквідаційний рахунок, в порядку винятку по спрощеній системі на 16 січня 2012 року.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 21380) про виконану роботу за період з 17.11.2012р. по 07.12.2012р., додаток №1 до звіту (вх№ 21469), а також, звіт ліквідатора (вх№ 21470) про виконану роботу за період з 04.03.2011р. по 07.12.2012р.

Через канцелярію суду від ліквідатора надійшов письмовий відзив (вх№ 986) на скаргу на дії ліквідатора ПАТ "УкрСиббанк", супровідним листом (вх№ 1425) протокол комітету кредиторів №4, клопотання (вх№ 985) про зняття з розгляду клопотання ліквідатора про зобов'язання ПАТ "УкрСиббанк" відкрити боржнику ліквідаційний рахунок, в порядку винятку по спрощеній системі та проміжний звіт (вх№ 984).

Також, до канцелярії суду від ПАТ "УкрСиббанк" надійшло клопотання (вх№ 1520) про винесення додаткової ухвали у справі, де вирішити питання щодо розгляду скарги АТ "УкрСиббанк" на дії ліквідатора від 11.04.2011р., клопотання (вх№ 1522) про зобов'язання ліквідатора надати банку звіт в повному обсязі з усіма додатками до нього, у зв'язку з чим відкласти розгляд справи.

В судовому засіданні ліквідатор підтримав своє клопотання про зняття з розгляду клопотання ліквідатора про зобов'язання ПАТ "УкрСиббанк" відкрити боржнику ліквідаційний рахунок, в порядку винятку по спрощеній системі, у зв'язку з закінченням ліквідаційної процедури.

Враховуючи зазначене клопотання ліквідатора, суд дійшов висновку клопотання про зобов'язання ПАТ "УкрСиббанк" відкрити боржнику ліквідаційний рахунок, в порядку винятку по спрощеній системі, залишити без розгляду.

Присутній у засіданні суду представник ПАТ "УкрСиббанк" підтримав скаргу на дії ліквідатора, подані у справі клопотання, просив суд відкласти розгляд справи з метою надання банку можливості ознайомитись зі звітом ліквідатора. А також в судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду апеляційної скарги ПАТ "УкрСиббанк" по справі №5023/3660/11 про визнання недійсним результатів відповідних відкритих торгів та договорів купівлі - продажу.

Розглянувши клопотання ПАТ "УкрСиббанк" про зобов'язання ліквідатора надати банку звіт в повному обсязі з усіма додатками до нього, у зв'язку з чим відкласти розгляд справи, суд зазначає наступне.

Як свідчать матеріали справи, а саме копії поштових квитанцій, які підтверджують направлення кредиторам звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу станом на 07.12.2012 року, а також повідомлення про отримання 12.12.2012 року ПАТ „УкрСиббанк" звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу станом на 07.12.2012 року, ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс отриманий ПАТ „УкрСиббанк" 12.12.2012 року.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

В даному разі, на думку суду, обставини справи свідчать про можливість розгляду справи по суті. Крім того, суд приймає до уваги, що учасникам процесу були створені належні умови для надання усіх необхідних доказів (надано достатньо часу для підготовки до судового засідання). Проте, нових доказів учасниками процесу не надано та про можливість їх надання в майбутньому в клопотанні кредитора про відкладення справи не зазначено.

Суд також зазначає, що згідно ч.3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Подача клопотань спрямованих на штучне затягування судового процесу, суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист праві людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Оскільки, ліквідаційна процедура у даній справі триває вже достатньо багато часу, у зв'язку з недопустимістю затягування справи, враховуючи інтереси кредиторів, суд дійшов висновку відмовити ПАТ "УкрСиббанк" в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи

Окрім того, ПАТ "УкрСиббанк" не позбавлений був права, у відповідності до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України направити свого представника для ознайомлення з матеріалами справи, а саме з повним звітом ліквідатора про здійснені заходи, щодо ліквідації банкрута.

Також, розглянувши клопотання ПАТ "УкрСиббанк" про зупинення провадження у даній справі до розгляду апеляційної скарги ПАТ "УкрСиббанк" по справі №5023/3660/11 про визнання недійсним результатів відповідних відкритих торгів та договорів купівлі - продажу, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;

3)заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства.

Зупинення провадження у справі є тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати:

а) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

В ст. 43 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Як вбачається із клопотання ПАТ "УкрСиббанк" про зупинення провадження у даній справі, справа №5023/1208/11 пов'язана зі справою № 5023/3660/11, що на цей час знаходиться на розгляді в Харківському апеляційному господарському суді за апеляційною скаргою ПАТ „УкрСиббанк" на ухвалу про роз'яснення рішення суду від 19.07.2011 року.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.07.2011 року по справі № 5023/3660/11 визнані недійсними укладені ліквідатором договори купівлі-продажу нерухомого майна банкрута, проте як вбачається із вказаного рішення під час розгляду справи № 5023/3660/11, вимоги щодо застосування наслідків недійсності правочину, чи вимоги про визнання права власності за банкрутом, позивачем - ПАТ „УкрСиббанк" не заявлялися. Отже, яке б роз'яснення не надав суд у справі № 5023/3660/11, вирішення питання щодо повернення у власність банкрута нерухомого майна шляхом роз'яснення рішення, якщо відповідні вимоги не розглядались під час слухання справи неможливе. Також, судом врахована наявність низки відповідних рішень, що набрали законної сили, по справі № 5023/1090/12 від 21.05.2012 року, по справі № 5023/1091/12 від 03.04.2012 року, № по справі № 5023/3729/12 31.08.2012 р., та у зв'язку з чим, на думку суду розгляд апеляційної скарги на ухвалу про роз'яснення рішення від 19.07.2011 року по справі № 5023/3660/11 ніяким чином не вплине на дану справу.

Крім того, суд зазначає, що чинним законодавством, зокрема Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено зупинення такої судової процедури, як ліквідація банкрута. У зв'язку з викладеним, суд дійшов висновку відмовити ПАТ „УкрСиббанк" в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Щодо клопотання ПАТ „УкрСиббанк" про винесення додаткової ухвали по справі №5023/1208/11, якою в резолютивній частині вирішити питання, щодо розгляду скарги банку на дії ліквідатора від 11.04.2001 року, суд не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Під час розгляду даної справи в судовому засіданні від 16 березня 2012 року розглядалися по суті скарги ПАТ „УкрСиббанк" на дії ліквідатора (вх№№ 8352 та 14375) та заява (вх№ 3290) про усунення Куштим О.М. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута та призначення ліквідатором ЗАТ "Харківенергоремонт" арбітражного керуючого Санжаревського І.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 березня 2012 року задоволено заяву ПАТ "УкрСиббанк" про усунення Куштим О.М. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута; звільнено Куштим О.М. від виконання обов'язків ліквідатора ЗАТ "Харківенергоремонт"; призначено ліквідатором банкрута - ЗАТ "Харківенергоремонт" Санжаревського Ігоря Анатолійовича; зобов'язано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури; розгляд справи відкладено на "17" квітня 2012 року.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25 травня 2012 року апеляційні скарги ЗАТ "Харківенергоремонт" та Куштим О.М. задоволені; ухвалу господарського суду Харківської області від 16 березня 2012 року скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 20 листопада 2012 року касаційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк" залишено без задоволення; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25 травня 2012 року у справі №5023/1208/11 залишено без змін.

Таким чином, як вбачається із вказаного зазначені скарги ПАТ „УкрСиббанк" на дії ліквідатора судом розглядались, та їм надавалась правова оцінка. Нормами Господарсько-процесуального кодексу України, а також Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено можливості повторного розгляду скарги (заяви, клопотання), якщо вони вже були розглянуті судом, та за результатами розгляду винесено відповідне рішення.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Тому розглядати скарги ПАТ "УкрСиббанк" повторно після того, як вони вже були розглянуті судом та переглянуті судами вищих інстанцій, у суду підстав немає.

В судовому засіданні 16 січня 2013 року оголошувалась перерва до 17 січня 2013 року, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх матеріалів справу, зокрема звітів ліквідатора про проведення ліквідаційної процедури.

Після перерви розгляд справи продовжено.

В судовому засіданні представник ПАТ „УкрСиббанк" підтримав скаргу (вх№ 12897) на дії ліквідатора просив її задовольнити, зазначивши, що відповідно до рішення господарського суду Харківської області від 19.07.2011р. у справі № 5023/3660/11, що набрало законної сили, визнані договори купівлі - продажу майна банкрута недійсними, у зв'язку з чим, ліквідатор повинен був здійснити всі можливі заходи щодо повернення майна банкрута. Проте ліквідатором робота по вжиттю заходів, спрямованих на повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб не проводилась, чим порушені інтереси кредитора у справі, оскільки вказане майно є предметом іпотеки ПАТ „УкрСиббанк".

Присутній у засіданні суд ліквідатор проти скарги ПАТ „УкрСиббанк" заперечував в повному обсязі, з підстав викладених у письмовому відзиві, мотивуючи тим, що ним були вжиті всі можливі заходи для повернення у власність банкрута нерухомого майна, докази чого надані в матеріали справи. Також, ліквідатор зазначив, що ним належним чином виконані всі необхідні дії з ліквідації банкрута відповідно до Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та вимог суду, доказами чого є надані до матеріалів справи додатки до ліквідаційного звіту. У зв'язку з зазначеним ліквідатор просив суд відмовити ПАТ „УкрСиббанк" в задоволенні скарги на дії ліквідатора та затвердити наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс, провадження у справі припинити.

Присутні у судовому засіданні представники кредиторів, проти скарги на дії ліквідатора заперечували та просили суд затвердити ліквідаційний звіт та припинити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у засіданні суду учасників процесу, суд встановив наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, після набрання чинності рішення господарського суду Харківської області від 19.07.2011 року по справі № 5023/3660/11, ліквідатором вчинені наступні дії:

1. Подана позовна заява до господарського суду Харківської області у порядку ст. 216 Цивільного кодексу України про застосування наслідків недійсності правочинів; Рішенням суду по справі № 5023/1090/12 від 21.05.2012 року в задоволенні позовної заяви банкрута відмовлено.

2. Подана позовна заява до господарського суду Харківської області у порядку ст. 388 Цивільного кодексу України про витребування майна з чужого незаконного володіння. Рішенням суду по справі № 5023/1091/12 від 03.04.2012 року у задоволенні позовної заяви банкрута відмовлено.

3. Направлено звернення до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про отримання оригіналів правоустановчих документів на нежитлове приміщення по пров. Театральний, 11/13 (літ А5), які надавалися йому при укладанні договору купівлі-продажу. Отримані від нотаріуса правоустановчі документи надані до КП „Харківське міське БТІ" з відповідним супровідним листом та постановою Вищого господарського суду України від 24.01.2012 р. з вимогою провести перереєстрацію прав власності на відповідні нежитлові приміщення Літ А-5 на ЗАТ «Харківенергоремонт». Від КП „Харківське міське БТІ" ліквідатором отримана відмова в реєстрації за ЗАТ „Харківенергоремонт" права власності на нежитлові приміщення літ. А-5 по пров. Театральному, 11/13, мотивована тим, що рішення господарського суду Харківської області від 19.07.2011 року по справі № 5023/3660/11 не є правовстановлювальним документом.

4. Подана заява на поновлення строків подання апеляційної скарги та апеляційна скарга на рішення господарського суду Харківської області від 03.04.2012 р. по справі № 5023/1091/12, за яким позивачу - ЗАТ «Харківенергоремонт» було відмовлено в задоволенні позовних вимог щодо витребування майна із чужого незаконного володіння. В прийнятті скарги ліквідатору було відмовлено, в зв'язку з тим, що ЗАТ «Харківенергоремонт» не зміг сплати у повному розмірі судовий збір, клопотання про звільнення банкрута від сплати судового збору судом задоволено не було.

5. Направлені всім кредиторам, в тому числі ПАТ „УкрСиббанк" листи з проханням надати кошти на проведення ліквідаційної процедури, в тому числі оплату судових витрат за подання заяв, скарг для повернення у власність банкрута нерухомого майна, від всіх кредиторів отримана відмова у фінансуванні процедури.

6. Отримані роз'яснення господарського суду Харківської області стосовно рішення господарського суду Харківської області від 19.07.2011 р. по справі № 5023/3660/11, згідно яких, вказане рішення суду не є правоустановчим документом, відповідно до цього необхідно, за думкою судді, подати додатковий віндикаційний позов або позов про визнання права власності на нерухоме майно за ЗАТ «Харківенергоремонт».

7. Ліквідатор приймав участь у судовому засіданні господарського суду Харківської області по справі № 5023/3729/12, відносно зустрічного позову Компанії «GRAXTIZ GmbH» про визнання за нею права власності на нежитлові приміщення, розташовані за адресою: 61057, м. Харків, пров. Театральний, 11/13. Рішенням господарського суду Харківської області від 31 серпня 2012 року у вказаній справі зустрічний позов задоволено повністю; визнано за Компанією «GRAXTIZ GmbH» право власності на нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: 61057, м. Харків, пров. Театральний, 11/13. На даний час зазначене рішення набрало законної сили.

8. Ліквідатором проведені всі необхідні організаційні дії по підготовці та проведенню загальних зборів кредиторів, на засіданні, яке відбулося 11.10.2012 року утворений комітет кредиторів у складі наступних кредиторів - ТОВ „Харківенергоремонт", ФОП ОСОБА_5, ПАТ „УкрСиббанк", на засіданнях комітету кредиторів 11.10.2012, 05.11.2012, 29.11.2012 та 24.12.2012 року ліквідатором піднімались питання та виносились на розгляд комітету кредиторів, щодо надання зауважень та пропозицій пов'язаних із поверненням у власність ЗАТ „Харківенергоремонт" нерухомого майна. Проте, ніяких зауважень на дії ліквідатора та пропозицій стосовно можливих дій ліквідатора по повернення майна від кредиторів, в тому числі ПАТ „УкрСиббанк" не надходило.

Врахувавши все зазначене, судом встановлено, що ліквідатором банкрута вчинені всі необхідні дії, щодо повернення нерухомого майна у власність банкрута, про що ПАТ „УкрСиббанк" у встановлено порядку повідомлявся. Зазначене майно нежитлові приміщення, за адресою: 61057, м. Харків, пров. Театральний, 11/13. належать на праві власності Компанії «GRAXTIZ GmbH», на підставі рішення господарського суду Харківської області від 31 серпня 2012 року у справі № 5023/3729/12, що набрало законної сили.

Отже, скарга ПАТ „УкрСиббанк" (вх№ 12897) на дії ліквідатора є безпідставна, не підтверджується матеріалами справи, а тому не підлягає задоволенню. У зв'язку з чим суд дійшов висновку відмовити ПАТ „УкрСиббанк" в задоволенні скарги на дії ліквідатора.

Розглянувши представлений суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс, додатки та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, суд встановив наступне.

На виконання постанови господарського суду Харківської області від 04 березня 2011 року, ліквідатором в газеті "Голос України" № 45 (5045) від 12 березня 2011 року розміщене оголошення про визнання боржника - ЗАТ „Харківенергоремонт" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.

Ліквідатором, у встановленому порядку звільнені робітники ЗАТ „Харківенергоремонт".

Ліквідатором розглянуті вимоги кредиторів, за результатами їх розгляду складено реєстр вимог кредиторів, визнані вимоги наступних кредиторів:

- ПАТ «УкрСиббанк» в сумі 2339718,00 грн. (перша черга);

- ДПІ у Київському районі м. Харкова в сумі 12 575,04 грн. (третя черга);

- ТОВ «Харківенергоремонт» в сумі 1 525 631,31 грн. (четверта черга);

- ФОП ОСОБА_9 в сумі 12 460,00 грн.(четверта черга);

- ОСОБА_5 в сумі 2 000 000,00 грн. (четверта черга);

- Харківське територіальне управління ДКЦПФР в сумі 850,00 грн. (шоста черга).

Ліквідатором здійснені заходи щодо виявлення активів боржника, а саме направлені запити та отримані відповіді від органів, які згідно з чинним законодавством в обов'язковому порядку реєструють права власності на нерухоме та цінне рухоме майно.

Ліквідатором проведена інвентаризація всіх активів боржника, за результатами якої встановлена наявність у власності банкрута майна, яке ліквідатором включено до ліквідаційної маси.

Виявлене ліквідатором майно в порядку, передбаченому чинним законодавством, оцінене та реалізоване.

За результатами реалізації ліквідаційної маси боржника на підставі укладених відповідних договорів купівлі-продажу активів боржника з переможцями аукціонів отримано на ліквідаційний рахунок у грошовому еквіваленті:

На підставі договорів купівлі-продажу нерухомості (пров. Театральний, 11/13) від 30.03.11 р. - 2 475 000,00 грн.

На підставі договорів купівлі-продажу частини об'єктів нерухомості (вул. Сериківська,1) від 06.06.11 р. - 132 220,00 грн.

На підставі договорів купівлі-продажу частини об'єктів нерухомості (вул. Сериківська,1) від 13.10.11 р. - 656 854,00 грн.

На підставі договорів купівлі-продажу частини об'єктів нерухомості (вул. Сериківська,1) від 07.11.11 р. - 1 038 279,00 грн.

На підставі договорів купівлі-продажу безнадійної дебіторської заборгованості та корпоративних прав) від 07.11.11 р. - 2 090,00 грн.

ВСЬОГО: продано на суму: 4 304 443,00 грн.

Також, ліквідатором додатково залучено до ліквідаційної маси залишок коштів у сумі 194 679,58 грн., які залишилися від різниці платежів орендарів на користь боржника за відрахуванням експлуатаційних витрат. Миттєво припинити господарську діяльність банкрута, розірвавши договори оренди, було не можливо. З орендних платежів на протязі березня-травня 2011 року сплачувалися платежі на електроенергію, газ та користування земельними ділянками під об'єктами нерухомості.

З урахуванням вище названого залишку грошова ліквідаційна маса склала: 4 499 122,58 грн., яка витрачена згідно вимог чинного законодавства.

Перша черга:

2 339 718,00 грн. - сплата на користь кредитора першої черги ПАТ «Укрсиббанк» у відповідності до суми реалізованого нерухомості, яка знаходилася у заставі з урахуванням уточнення площі будівлі під час продажу (заставлена площа збільшена при уточненні на 10,3 кв. м у порівняні з 3 900,3 кв. м, зазначеної у договорі іпотеки);

48 053,41 грн. - витрати по виплаті ЗП ліквідатору, юристу, бухгалтеру за весь період ліквідації, остаточний розрахунок з ними,

157 526,60 грн. - послуги бірж за проведення аукціонів,

4 372,86 грн. - витрати господарські та витрати на відрядження;

45 511,60 грн. - послуги оцінювачів, послуги аудиторів, держмито, нотаріальні послуги, послуги БТІ, оплата послуг Бест-звіту, послуги архіву, послуги перекладача за вимогою суду,

24 079,07 грн. - банківські послуги (розрахунково-касове обслуговування, надання довідок, послуги по закриття рахунку, конвертація валюти, так як більша частина коштів від покупців-нерезидентів надходила в іноземній валюті).

Всього по першій черзі: 2 619 261,54 грн.

Друга черга: відсутня

Третя черга:

12 575,04 грн. - ДПІ Київського району м. Харкова

Четверта черга:

805 360,49 грн. - ТОВ "Харківенергоремонт»,

6 535,50 грн. - ФОП ОСОБА_9,

1 055 390,10 грн. - ФОП ОСОБА_5

Всього по четвертій черзі: 1 867 286,00 грн.

ВСЬОГО по всіх чергах витрати склали: 4 499 122,58 грн.

В результаті проведених розрахунків повністю задоволені вимоги кредиторів першої черги, третьої черги, частково задоволені вимоги кредиторів четвертої черги, а саме пропорційно заявлених кредиторських вимог у відповідної черзі по відношенню до загальної суми заборгованості, включеної до реєстру вимог кредиторів.

Залишились незадоволеними наступні вимоги:

ТОВ "Харківенергоремонт" - 720 270,82, - четверта черга,

ФОП ОСОБА_9 5 924,50 - четверта черга,

ФОП ОСОБА_5 944 609,90- четверта черга,

Харківське територіальне управління ДКЦПФР на суму 850,00 грн. - шоста черга.

Ліквідатор виконав інші заходи по ліквідації банкрута, а саме документи довгострокового зберігання передані до архіву (докази в матеріалах справи).

Усі поточні та розрахункові рахунки банкрута закриті. Одержані довідки банків про закриття рахунків та про рух грошових коштів (дебетові та кредитові фінансові операції) по поточним рахункам за період ліквідаційної процедури додані до матеріалів справи.

Згідно наявного в матеріалах справи Акту, ліквідатором проведено знищення печаток банкрута.

Ліквідатором сповіщено усіх кредиторів та відповідні державні органи про закінчення ліквідаційної процедури.

Ліквідатором складено реєстр непогашених вимог кредиторів та ліквідаційний баланс.

Згідно п.6. ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги кредиторів не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Статтею 4-1 Господарського процесуального кодексу України встановлені форми господарського судового процесу. Господарські суду розглядають справи про банкрутство з урахуванням особливостей, встановлених законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з абз.15 ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що ліквідація є припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Згідно ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Пунктом 2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Враховуючи, що ліквідатор здійснив всі заходи по ліквідації банкрута, суду надані документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури, у тому числі, ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю, у зв'язку з недостатністю активів, які можна було б направити на погашення вимог кредиторів, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, припинити провадження по справі і сповістити державні органи про ліквідацію банкрута.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 32, п.6 ст.40, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора про зобов'язання ПАТ "УкрСиббанк" відкрити боржнику ліквідаційний рахунок, в порядку винятку по спрощеній системі, залишити без розгляду.

2. Кклопотання ПАТ "УкрСиббанк" про відкладення розгляду справи залишити без задоволення.

3. Клопотання ПАТ "УкрСиббанк" про зупинення провадження у справі залишити без задоволення

4. Клопотання ПАТ "УкрСиббанк" про винесення додаткової ухвали у справі, в частині вирішення питання, щодо розгляду скарги банку на дії ліквідатора від 11.04.2001 року залишити без задоволення

5. В задоволенні скарги ПАТ „УкрСиббанк" на дії ліквідатора відмовити.

6. Затвердити наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс.

7. Визнати вимоги кредиторів, що незадоволені за недостатністю майна банкрута - погашеними.

8. Ліквідувати юридичну особу - Закрите акціонерне товариство „Харківенергоремонт", код ЄДРПОУ 25456741, зареєстроване Виконавчим комітетом Харківської міської ради від 13.02.1998року, №14801200000016394, за адресою: м Харків, пров. Театральний,11/13

9. Провадження у справі № 5023/1208/11 припинити.

10. Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

11. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, Харківському обласному управлінню статистики, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, фондам.

Суддя Дзюба О.А.