Справа № 303/481/13/ц

2/303/695/13

Номер рядка статистичного звіту - 46

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Палінчак В.П.,

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, яким просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 01.06.2002 року та зареєстрований відділом РАЦС по місту Мукачево Мукачівського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 196.

Позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, вони не підтримують сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть, мають різні погляди на життя. Від шлюбу у них є малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем, спору щодо місця його проживання немає.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та пояснила, що з відповідачем разом не проживає близко двох років. Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, вони втратили подружні почуття, у них різні погляди на життя, через, що між ними постійно виникають непорозуміння, сімейних відносин з відповідачем не підтримує, спільного господарства із відповідачем не веде. Вважає, що шлюб існує формально, строку на примирення просить не надавати, оскільки подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Просить позов задовольнити та розірвати шлюб між сторонами, укладений 01.06.2002 року.

Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечив, вважає, що примирення із позивачем є неможливим.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 01.06.2002 року, шлюб між сторонами було укладено 01.06.2002 року.

Від шлюбу у сторін є малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 03.02.2004 року.

Судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони разом не проживають, не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, примирення та збереження їх сім'ї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову, поясненнями сторін, даними у судовому засіданні. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити та шлюб між сторонами розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований відділом РАЦС по місту Мукачево Мукачівського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 196.

Позивачу залишити прізвище «ОСОБА_1»

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Заболотний