09.01.13

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, пр. Миру, 20 тел. 77-44-62, 698-166

==================================================================================

У Х В А Л А

про повернення клопотання

09 січня 2013 р. № 02-02/5028/4/18б/2012/_______

Суддя Тимченко М. Г., розглянувши клопотання

Розпорядника майна боржника -арбітражного керуючого Поліщука Андрія Павловича,

03062, м.Київ, вул. Чистяківська, 12, кв. 99

Боржник: Державне підприємство «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння»,

16612, м. Ніжин, вул. Прилуцька, 131

про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого-розпорядника майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 16.11.2012р. порушено провадження у справі №5028/4/18б/2012 про банкрутство державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння»на підставі ст. 8, 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 07.12.2012р. стосовно боржника введено процедуру санації, а також призначено керуючим санацією керівника боржника Загвоздіна С.О. та розпорядником майна -арбітражного керуючого Поліщука А.П.

В межах справи про банкрутство ДП «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» розпорядником майна боржника -арбітражним керуючим Поліщуком Андрієм Павловичем подано клопотання про затвердження оплати послуг розпорядника майна за весь період процедури розпорядження майном в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Згідно з п. 14 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»проведення зборів кредиторів та утворення комітету кредиторів відбувається після затвердження господарським судом реєстру вимог кредиторів.

Статтею 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»не передбачено іншого порядку встановлення розміру оплати послуг арбітражного керуючого, ніж порядку, передбаченого в ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Таким чином, розгляд господарським судом заяв та клопотань про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого є можливим після встановлення комітетом кредиторів розміру оплати послуг та надання відповідного рішення господарському суду.

Розпорядником майна до клопотання не додано рішення комітету кредиторів про встановлення розміру оплати послуг арбітражного керуючого, що згідно з п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення клопотання без розгляду.

Керуючись п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, ст. 3-1, 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»-

У Х В А Л И В:

Клопотання повернути заявнику без розгляду.

Додаток: на 1 арк.

Суддя М. Г. Тимченко