Справа № 208/357/12

Провадження №10/772/16/2013 Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Павленко І.В.

Доповідач : Ляліна Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2013 року

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Ляліної Л.М.

Суддів: Ващук В.П., Пікановського Б.В.

За участю прокурора Федонюка В.О.

розглянула 6 лютого 2013 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляцію ОСОБА_2 на постанову судді Калинівського районного суду Вінницької області від 2 січня 2013 року, якою в розгляді скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора прокуратури Калинівського району Вінницької області від 28 вересня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно службових осіб Сальницької сільської Ради - голови ОСОБА_3 і секретаря цієї ж Ради ОСОБА_4 за ст.ст. 364, 366, 367 КК України за відсутністю складу злочину в їх діях відмовлено

В с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернувся із заявою до прокуратури Калинівського району про порушення кримінальної справи щодо сільського голови ОСОБА_3 і секретаря сільської Ради ОСОБА_4, які, зловживаючи своїм службовим становищем підробили підписи його матері ОСОБА_5 в книзі видачі майнових сертифікатів, розписавшись замість неї про отримання майнового сертифікату, а в подальшому повторно, підробивши підпис матері, оформили договір купівлі-продажу майнового паю.

Постановою прокурора прокуратури Калинівського району від 28 вересня 2012 р. в порушенні кримінальної справи відносно сільського голови і секретаря сільської Ради відмовлено за відсутністю в їх діях складу злочину.

В скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування постанови прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи, вважаючи її незаконною.

Постановою судді Калинівського районного суду від 2.01.2013 р. в розгляді скарги ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляції ОСОБА_2 просить скасувати постанову судді від 2.01.2013 р., як незаконну і необґрунтовану, поновивши строк оскарження.

Заслухавши доповідача, апелянта ОСОБА_2, який підтримав свою апеляцію, прокурора Федонюка В.О., який заперечує проти апеляції, обговоривши доводи апеляції, перевіривши матеріали, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню, а постанова судді - скасуванню з наступних підстав.

В матеріалах справи відсутня постанова, яка оскаржується ОСОБА_2, а саме постанова про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно службових осіб Сальницької сільської Ради ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 28 вересня 2012 року.

Дану постанову апелянт додав до апеляційної скарги, поданої 25 січня 2013 року, але суддя, прийнявший рішення по скарзі ОСОБА_2 2.01.2013 р., дану постанову не витребовував і не оглядав.

Постанова судді в заголовку іменується: Постанова про відмову в задоволенні скарги про порушення кримінальної справи. В резолютивній частині постанови зазначено: «В розгляді скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора прокуратури Калинівського району Федонюка В.О. від 28.09.2012 р. про відмову в порушенні кримінальної справи - відмовити, тобто вступна частина не відповідає резолютивній.

Суддя послався в постанові на ст. 2361 КПК України 1960 р., але зазначив, що постанова не підлягає оскарженню, хоча ст. 2362 КПК України передбачає семиденний строк оскарження постанови в апеляційному порядку.

Колегія суддів вважає необхідним відновити строк на апеляційне оскарження постанови судді Калинівського районного суду від 2.01.2013 р., як пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів

У х в а л и л а :

Апеляцію ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Калинівського районного суду Вінницької області від 2 січня 2013 року, якою в розгляді скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора прокуратури Калинівського району від 28 вересня 2012 року відмовлено, скасувати. Справу направити в той же суд на новий судовий розгляд.

Судді:

Згідно з оригіналом: