МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39
У Х В А Л А
"27" листопада 2012 р. Справа № 1016/1160/12
Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Приходько О.О., при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Держкомзему у Макарівському районі Київської області, Колонщинська сільська рада Макарівського району Київської області, Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру», про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, звернувся до суду із вказаним позовом, в якому після уточнення позовних вимог просив скасувати державний акт серії ЯД № 782686 на право власності на земельну ділянку площею 0,20 га, виданий ОСОБА_2, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17.04.2007 року № 1390 ВЕО 435025, кадастровий номер 3222782602:02:001:0118; визнати недійсним зазначений договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений між ОСОБА_4, та ОСОБА_2
Відповідач ОСОБА_2, заявив зустрічний позов до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Держкомзему у Макарівському районі Київської області, Колонщинська сільська рада Макарівського району Київської області, Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру», ОСОБА_5, про скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, який ухвалою суду (із занесенням до журналу судового засідання) був прийнятий до спільного розгляду із первісним позовом.
В судовому засіданні 15.11.2012 року ухвалою суду зустрічна позовна заява ОСОБА_2, була залишена без руху через невідповідність її вимогам ст. 119-120 ЦПК України, зокрема, вимоги за вказаною заявою були заявлені до осіб, які не є учасниками справи, і ОСОБА_2, було надано строк до 27.11.2012 року на усунення вказаних недоліків. Розгляд справи судом було призначено на 14 годину 30 хвилин.
В судове засідання 27.11.2012 року представник позивача не з'явився, згідно письмової заяви вимоги за позовом підтримав, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог. Проти ухвалення заочного рішення не заперечив.
Відповідач в судове засідання 27.11.2012 року не з'явився, представника не направив, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, недоліків зустрічної позовної заяви не усунув.
Треті особи в судове засідання не з'явились, письмово повідомили суд про можливість розгляду справи за відсутності їх представників, проти задоволення позовних вимог не заперечили.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Оскільки ОСОБА_2, у встановлений судом строк не усунув недоліків зустрічної позовної заяви, її слід залишити без розгляду.
Після усунення причин і умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду, вона може бути подана до суду на загальних підставах.
Керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Зустрічний позов ОСОБА_2, до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Держкомзему у Макарівському районі Київської області, Колонщинська сільська рада Макарівського району Київської області, Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру», ОСОБА_5, про скасування державних актів на право власності на земельні ділянки -залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її проголошення, а особами, що не були присутні при її проголошенні -з моменту отримання її копії.
Ухвала суду набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, у разі, якщо не подано апеляційну скаргу. В інакшому випадку -після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий О.В.Тандир