ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

О К Р Е М А У Х В А Л А

11.02.2013 р. справа № 5011-62/3230-2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катена"

до 1. Київської міської ради

2. Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання рішення недійсним, спонукання до укладення додаткової угоди

Суддя Васильченко Т.В.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.05.2012 (суддя Любченко М.О.) у справі № 5011-62/3230-2012 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Катена" до Київської міської ради задоволено, визнано недійсним рішення №980/7216 від 15.12.2011р. Київської міської ради "Про відміну рішення №578/3039 від 08.12.2005р. Київської міської ради "Про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Катена" земельної ділянки для будівництва житлового будинку з приміщеннями соціально-громадського призначення та підземним паркінгом на вул. Березняківській, 30 в у Дніпровському районі міста Києва"; визнано укладеною між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Катена" додаткову угоду до договору оренди від 04.04.2006р., зареєстрованого 13.04.2006р. за №66-6-00348, на умовах, визначених угодою, в редакції, яка підписана Товариством з обмеженою відповідальністю "Катена"; в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Катена" до Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) відмовлено; стягнуто з Київської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Катена" судовий збір в сумі 715,33 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2012 вказане рішення суду залишене без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.11.2012 постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2012 та рішення господарського суду міста Києва від 23.05.2012 у справі № 5011-62/3230-2012 скасовано в частині визнання укладеною між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Катена" додаткову угоду до договору оренди від 04.04.2006р., зареєстрованого 13.04.2006р. за №66-6-00348, на умовах, визначених угодою, в редакції, яка підписана Товариством з обмеженою відповідальністю "Катена" та направлено справу в цій частині на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням №04-1/1167 від 12.12.2012р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у господарському суді міста Києва, справу № 5011-62/3230-2012 передано для розгляду судді Васильченко Т.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.12.2012 справу № 5011-62/3230-2012 прийнято до провадження та призначено справу до розгляду.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 14.01.2013 та 28.01.2013 розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою представника позивача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.02.2013 розгляд справи знову відкладено на 25.02.2013, у зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання та невиконання вимог суду.

Так, з метою повного та всебічного розгляду даної справи по суті господарським судом міста Києва ухвалами від 13.12.2012, 14.01.2013 та 28.01.2013 позивача було зобов'язано надати суду наступні документи: нормативно обґрунтовані та документально підтверджені пояснення, виходячи з вказівок постанови Вищого господарського суду України від 20.11.2012 р. по справі № 5011-62/3230-2012; заперечення на відзиви відповідачів; оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), довідку від державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на час винесення цієї ухвали; довідки про рахунки відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України; довідку від Державного реєстратора про включення відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Однак, в судові засідання представник позивача не з'являється та вимоги ухвал суду не виконує.

За приписами ст.4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України визначено, що ухвали господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно із ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Разом з цим, незважаючи на обов'язковість виконання вимог суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Катена" не виконало викладені в ухвалах господарського суду міста Києва від 13.12.2012, 14.01.2013 та від 28.01.2013 вимоги та жодного разу представник позивача не з'явився в судові засідання.

Вказаний факт свідчить про ігнорування Товариством з обмеженою відповідальністю "Катена" вимог Конституції України, Закону України "Про судоустрій і статус суддів" і Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язковості рішень, ухвал та постанов суду, що створює перешкоди суду у здійсненні правосуддя та свідчить про зневагу посадових осіб до суду.

Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.

Відповідно до Постанови пленуму Вищого Господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 р. №18 визначено, що окрема ухвала виноситься, як правило, одночасно з рішенням зі справи. Водночас з урахуванням обставин конкретної справи (зокрема, у випадках, зазначених у підпунктах 3.12, 3.13 пункту 3 постанови) суд може винести окрему ухвалу в будь-який момент часу в процесі розгляду справи.

За таких обставин, господарський суд міста Києва виносить на адресу Товарситва з обмеженою відповідальністю "Катена" окрему ухвалу про необхідність усунення порушень та недоліків в роботі цієї установи та налагодження її діяльності в сфері вчасного, належного та повного виконання судових рішень (ухвал).

Керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Окрему ухвалу надіслати керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Катена" (01025, м.Київ, вул. Володимирська, 18/2, кв. 17).

2. Зобов'язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Катена" розглянути окрему ухвалу та вжити заходів до усунення недоліків в роботі в частині виконання вимог ухвал господарського суду міста Києва від 13.12.2012, 14.01.2013 та від 28.01.2013 у справі № 5011-62/3230-2012 в повному обсязі.

3. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд міста Києва до 25.02.2013.

Суддя Т.В. Васильченко