Номер провадження № 22-ц/785/1561/13
Головуючий у першій інстанції Рева С.В.
Доповідач Оверіна О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2013 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого Оверіної О.В.
Судді Журавльова О.Г., Доценко Л.І
при секретарі Стоянової Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-
В С Т А Н О В И Л А
ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона та відповідач ОСОБА_2 є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей не надає, позивачка звернулась до суду із відповідним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 33 відсотки з усіх видів його заробітку ( доходів ), але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на одну дитину щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову та до досягнення дітьми повноліття.
Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнав та пояснив суду, що ОСОБА_2 добровільно сплачує ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей, а тому просить суд відмовити у задоволенні позову.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_3 -задоволено.
Суд стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 33 відсотків з усіх видів його заробітку але не менше одного неподаткового мінімуму доходів громадян щомісячно починаючи з 17 липня 2012 року і до досягненням повноліття ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суд стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 33 відсотків з усіх видів його заробітку але не менше одного неподаткового мінімуму доходів громадян щомісячно починаючи з 17 липня 2012 року і до досягненням повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 . Суд стягнув з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 110 грн.20 коп.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просив скасувати рішення суду скасувати , постановити нове рішення , яким стягнути з нього на користь позивачки аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку , посилаючись на те що , при розгляді справи суд вийшов за межи позовної заяви стягнув на утримання дітей аліменти в розмірі 66% його заробітку, не врахував його майновий стан , ті обставини , що на його утриманні знаходиться дитина від другого шлюбу та непрацездатна мати .
Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи скарги, судова колегія вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається , що позивачка та ОСОБА_2 є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей.
ОСОБА_3 просила стягнути з відповідача аліменти на утримання двох дітей у розмірі 33 відсотка з усі видів заробітку , але не менш одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян на одну дитину щомісячно .
Відповідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері , батька , яка буде стягуватися як аліменти на дитину , визначається судом .
Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей , суд визначає єдину частку від заробітку ( доходу) матері , батька на їх утримання , яка буде стягуватися до досягнення найстаршої дитиною повноліття .
Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей , аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки , що припадала на дитину , яка досягла повноліття .
Як пояснювали сторони відповідач працює , має постійний заробіток, згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку.
За таких обставин аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей , враховуючи позовні вимоги ОСОБА_3, повинні стягуватися у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) з ОСОБА_2
Судова колегія вважає ,що рішення суду підлягає скасуванню з постановкою нового рішення яким стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження , уродженця м. Одеси , громадянина України на користь ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку але не менш одного неоподаткованого мінімуму на кожну дитину, для дітей відповідного віку починаючи з 17.07.2012 року і до досягнення повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст.ст. 303,307 ч.1пЗ., 309 ,314,319 ЦПК України судова колегія ,-
ВИРІШИЛА
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково ,
Рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2012 року скасувати , постановити нове рішення , яким стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження , уродженця м. Одеси , громадянина України на користь ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку але не менш одного неоподаткованого мінімуму на кожну дитину для дітей відповідного віку починаючи з 17.07.2012 року і до досягнення повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення , однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Головуючий О.В. Оверіна
Судді Л.І. Доценко
О.Г. Журавльов
- Номер:
- Опис: інформація щодо виплати суддям вихідної допомоги при виході у відставку, ДСА України
- Тип справи: Запит на інформацію
- Номер справи:
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Оверіна О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.06.2019
- Дата етапу: 27.06.2019
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: З інших судів
- Номер справи:
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Оверіна О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2023
- Дата етапу: 01.01.2023
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: З інших судів
- Номер справи:
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Оверіна О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2023
- Дата етапу: 01.01.2023
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: З інших судів
- Номер справи:
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Оверіна О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2023
- Дата етапу: 01.01.2023
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: З інших судів
- Номер справи:
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Оверіна О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2023
- Дата етапу: 01.01.2023
- Номер:
- Опис: про визнання договору недійсним
- Тип справи: З інших судів
- Номер справи:
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Оверіна О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2023
- Дата етапу: 01.01.2023
- Номер:
- Опис: про визнання договору недійсним
- Тип справи: З інших судів
- Номер справи:
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Оверіна О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2023
- Дата етапу: 01.01.2023
- Номер:
- Опис: зустрічний позов
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи:
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Оверіна О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.09.2002
- Дата етапу: 10.09.2002