ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
Справа №5011-31/17266-2012 31.01.13
Суддя Жагорнікова Т.О., розглянувши матеріали справи
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Українські аграрні інвестиції», м.Київ
до за участюАграрного фонду, м.Київ третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору 1) Фізичної особи-підприємця Барановської Наталії Леонідівни - на стороні позивача 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуляйпільський елеватор» - на стороні відповідача
простягнення 61 702,69 грн.
Суддя -Жагорнікова Т.О.
за участю уповноважених представників:
від позивача Палієва О.М.(дов. №б/н від 04.01.2012 р.);
від відповідача не з'явився;
від третьої особи-1 не з'явився;
від третьої особи-2 не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські аграрні інвестиції»(надалі -Позивач) звернулось до Господарського суду з позовною заявою до Аграрного фонду (надалі -Відповідач) про стягнення 61 702,69 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-31/17266-2012 розгляд справи призначено на 20.12.2012 р., залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фізичну особу-підприємця Барановську Наталію Леонідівну.
В судовому засіданні 20.12.2012 р. представник позивача надав додаткові документи до матеріалів справи, надав усні пояснення по суті спору та просить задовольнити позов у повному обсязі.
Представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості виконати вимогу ухвали суду.
Третя особа-1 в судове засідання 20.12.2012 р. не з'явилась, свої представників не направила, вимог ухвали суду не виконала, заяв, клопотань не подавала, хоча належним чином була повідомлена про дату та час судового засідання.
Ухвалою господарського суду міста Києва у справі №5011-31/17266-2012 від 20.12.2012 р., на підставі ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 15.01.2013 р.
До початку судового засіданні 15.01.2013 р. через канцелярію господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.
В судовому засіданні 15.01.2013 р. представник позивача надав додаткові документи до матеріалів справи, надав усні пояснення по суті спору, просить задовольнити позов у повному обсязі.
Представник відповідача надав клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуляйпільський елеватор» в якості третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Представник позивача не заперечував проти клопотання про залучення третьої особи-2.
Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши надані докази, суд вирішив задовольнити клопотання відповідача та залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Гуляйпільський елеватор», в якості третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у зв'язку з тим, що рішення Господарського суду може вплинути на його права або обов'язки.
Третя особа-1 в судове засідання 15.01.2013 р. не з'явилась, свої представників не направила, вимог ухвали суду не виконала, заяв, клопотань не подавала, хоча належним чином була повідомлена про дату та час судового засідання.
Ухвалою господарського суду міста Києва у справі №5011-31/17266-2012 від 15.01.2012 р., на підставі ст. 27,77,86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 31.01.2013 р., залучено в якості третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гуляйпільський елеватор».
До початку судового засіданні 31.01.2013 р. через канцелярію господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи та клопотання про витребування додаткових доказів.
В судовому засіданні 31.01.2013 р. представник позивача надав усні пояснення по суті спору, підтримав раніше заявлене клопотання про витребування доказів, просить задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідач та треті особи в судове засідання 31.01.2013 р. не з'явились, своїх представників не направили, заяв, клопотань не подавали, хоча третя особа-1 і відповідач були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання.
Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши надані докази, суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів у третьої особи-2.
Згідно статті 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.
У зв'язку із неявкою представників відповідача, третіх осіб та витребуванням додаткових доказів, керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські аграрні інвестиції» до Аграрного фонду за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору 1) Фізичної особи-підприємця Барановської Наталії Леонідівни - на стороні позивача та 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуляйпільський елеватор» - на стороні відповідача про стягнення 61 702,69 грн.
2. Продовжити процесуальний строк розгляду справи №5011-31/17266-2012 на 15 днів.
3. Наступне засідання призначити на 15.02.2013 о 09:40, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, зал судових засідань №13 (корпус «Б»).
4. Повторно зобов'язати позивача надати суду:
- належні докази сплати біржового реєстраційного збору за реєстрацію на біржі контракту №917 АБ/98 від 16.07.2010 р. (та оригінали для огляду в судовому засіданні);
- належні докази звернення до відповідача за виконанням Біржового контракту Аграрної біржі №917 АБ/98 від 16.07.2010 р.
- звірити розрахунки з відповідачем відносно стягуваної суми заборгованості, розширений акт звіряння (з визначенням первинних документів) з доказами відправки відповідачу надати суду.
5. Зобов'язати відповідача надати суду:
- відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.
- докази виконання п. 2.2 Біржового контракту Аграрної біржі №917 АБ/98 від 16.07.2010 р.
- належно засвідчену копію Договору складського зберігання №363 від 23.07.2009 р.
- звірити розрахунки з позивачем відносно стягуваної суми заборгованості, розширений акт звіряння (з визначенням первинних документів) з доказами відправки позивачу надати суду.
6. Повторно зобов'язати третіх осіб надати суду:
- письмові пояснення щодо предмету спору.
7. Керуючись ст. 38 ГПК України витребувати у третьої особи-2 такі докази:
- належно засвідчену копію Договору складського зберігання №363 від 23.07.2009 р.
- належно засвідчену копію дозволу Аграрного фонду на переоформлення зерна на підставі біржового контракту Аграрної біржі №917 АБ/98 від 16.07.2010 р., укладеного між Аграрним фондом та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українські аграрні інвестиції» (та оригінал для огляду в судовому засіданні);
- належно засвідчену копію складського документу, виданого на виконання умов біржового контракту Аграрної біржі №917 АБ/98 від 16.07.2010 р. (та оригінал для огляду в судовому засіданні);
- належно засвідчену копію довіреності Аграрного фонду на переоформлення товару на підставі біржового контракту Аграрної біржі №917 АБ/98 від 16.07.2010 р (та оригінал для огляду в судовому засіданні).
8. Документи, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи необхідно завчасно, до початку судового засідання, подати через канцелярію Господарського суду міста Києва, які оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.
9. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
Суддя Т.О. Жагорнікова
Примітка: Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).