У Х В А Л А

16 травня 2011 року м. Рівне

У Х В А Л А

16 травня 2011 року м. Рівне

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області Хилевич С.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 11 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк" про визнання недійсними кредитної угоди і договору поруки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського міського суду від 11 квітня 2011 року в задоволенні вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, де просив його скасувати.

Проте зазначена апеляційна скарга не може бути розглянута апеляційним судом.

Так, безспірним є те, що рішення суду, на яке подано скаргу, проголошено судом попередньої інстанції 11 квітня 2011 року.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України -апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Між тим, очевидними виявляються ті обставини, що представник ОСОБА_1 -ОСОБА_3 був присутній як у судових дебатах, так і при проголошенні рішення місцевим судом (а.с. 33-34). Однак апеляційну скаргу представником позивача було підготовлено і подано лише 26 квітня 2011 року, про що свідчить дата її виготовлення, вказана у скарзі (а.с. 41), та відбиток штемпеля на поштовому конверті (а.с. 43). Отже, її подано за спливом десятиденного строку для апеляційного оскарження, який закінчився 21 квітня 2011 року. Вимоги про поновлення пропущеного процесуального строку перед апеляційним судом апелянт не ставив.

З роз'яснень, даних Пленумом Верховного Суду України у п. 6 своєї постанови від 24 жовтня 2008 року №12 „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", вбачається, що апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків, без наявності клопотання про поновлення цього строку, ухвалою судді-доповідача апеляційного суду залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 11 квітня 2011 року залишити без розгляду.

Ухвала судді апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту набрання цією ухвалою законної сили.

Суддя: