КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________________

Справа № 2220/4147/2012

Провадження № 22-ц/792/273/13

УХВАЛА

06 лютого 2013 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Варвус Ю.Д.,

суддів: Купельського А.В., Пастощука М.М.,

при секретарі: Бондарі О.В.,

з участю: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства „АІСЕ Україна" на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 грудня 2012 року за позовом приватного акціонерного товариства „АІСЕ Україна" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

встановила:

В жовтні 2012 року ПрАТ „АІСЕ Україна" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за угодою №103689 солідарно в сумі 20215 грн.02 коп.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 06 грудня 2012 року позов ПрАТ „АІСЕ Україна" залишено без розгляду на підставі ч.3 ст. 169 ЦПК України, в зв'язку з повторною неявкою в судове засідання позивача, повідомленого належним чином.

В апеляційній скарзі ПрАТ „АІСЕ Україна" не погоджується з ухвалою суду, просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду, посилаючись на порушення судом вимог ст.169 ЦПК України. 20 листопада 2012 року та 04 грудня 2012 року суду було надіслано заяву про розгляд справи за відсутності позивача, які ним отримані, проте ці заяви не були взяті судом до уваги. Тому неявка представника позивача в судове засідання 06 грудня 2012 року, не може вважатися повторною неявкою без поважних причин.

____________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: Головко Н.П.

Доповідач: Варвус Ю.Д. Категорія: ухвала

Апеляційна скарга ПрАТ „АІСЕ Україна" підлягає задоволенню, а ухвала суду - скасуванню з наступних підстав.

Залишаючи позов без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що позивач був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, проте двічі 23 листопада 2012 року та 06 грудня 2012 року в судове засідання не прибув.

Проте такого висновку суд дійшов з порушенням норм процесуального права.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України заява залишається без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Разом з тим, в матеріалах даної справи міститься заява ПрАТ „АІСЕ Україна" від 20 листопада 2012 року, в якій він звертається до суду з проханням слухати справу за відсутності уповноваженого представника (а.с.60).

Суд першої інстанції зазначених обставин та положень ч.3 ст.169 та п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України не врахував, за наявності клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності безпідставно залишив позов без розгляду

За таких обставин з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України, ухвала суду підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції, оскільки судом був порушений порядок, встановлений для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства „АІСЕ Україна" задовольнити.

Ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 грудня 2012 року скасувати, а справу направити для розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Ю.Д.Варвус