У Х В А Л А

13 квітня 2011 року м. Рівне

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області Хилевич С.В., одержавши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 15 лютого 2011 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовлено.

Не погодившись із законністю і обґрунтованістю рішення суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу однак судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи не сплатила.

Ухвалою судді апеляційного суду від 10 березня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху і надано строк протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Копія даної ухвали була направлена 11 березня 2011 року апеляційним судом ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою, вказаною в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1, що підтверджується витягом з Реєстру відправки рекомендованої кореспонденції.

Однак, у визначений строк відповідач вимоги ухвали не виконав, недоліки апеляційної скарги не виправив.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду від 15 лютого 2011 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала судді апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту набрання цією ухвалою законною сили.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області С.В.Хилевич