Дата документу: 30.10.2012
Справа № 0818/11026/2012
Номер провадження 4/0818/2544/2012
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2012 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Апаллонової Ю.В.,
при секретарі: Ляховецькій С.С.
з участю прокурора: Михайлова А.В.
слідчого: Худолій П.В.
представника : ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні
скаргу комунального підприємства «Соцкомуненергія»Запорізької міської ради на постанову слідчого Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 від 12.09.2012 року про відмову у наданні копій вилучених у КП «Соцкомуненергія»документів,
ВСТАНОВИВ:
15.10.2012 року КП «Соцкомуненергія»Запорізької міської ради звернулося до суду зі скаргою на постанову слідчого Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 від 12.09.2012 року про відмову у наданні копій вилучених у КП «Соцкомуненергія»документів.
У скарзі заявник просив суд витребувати від слідчого Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 Постанову по кримінальній справі №5671202 від 12.09.2012р. про відмову в наданні копій вилучених у КП "Соцкомуненергія" документів, скасувати постанову слідчого Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 від 12.09.2012р. по кримінальній справі №5671202 про відмову в наданні копій вилучених у КП "Соцкомуненергія" документів, визнати незаконним передачу на експертизу до УПМ ДПС в Запорізькій області документів вилучених у КП "Соцкомуненергія"; зобов'язати слідчого Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 видати копії документів вилучених у КП "Соцкомуненергія" згідно Протоколу від 07.09.2012р. , на час розгляду скарги зупинити проведення слідчих дій по кримінальній справі.
Дослідивши матеріали кримінальної справи № 5671202, заслухавши пояснення заявника, яка просить скасувати оскаржувану постанову слідчого та задовольнити скаргу, прокурора, який вважає, що скаргу слід залишити без розгляду, суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів скарги, КП «Соцкомуненергія»звернулася до суду із оскарженням постанови слідчого про відмову у наданні копій вилучених документів, визнанням дій слідчого незаконними, зобов’язання останнього вчинити певні дії, які була проведенні слідчим при провадженні досудового слідства по кримінальній справи.
Відповідно до Кримінально-процесуального кодексу України в окремому провадженні (не чекаючи попереднього розгляду справи чи розгляду по суті) можуть розглядатися судом лише такі скарги на дії та постанови органів дізнання, слідчого прокурора, які конкретно визначені Кримінально-процесуальним законом, зокрема, на постанову про відмову в порушенні справи, на постанову про порушення кримінальної справи, на затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, на постанову про закриття справи тощо.
Кримінально-процесуальним законодавством України передбачено вичерпний перелік дій та рішень посадових осіб при проваджені оперативно-розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства, які підлягають оскарженню в порядку кримінально-процесуального судочинства.
У відповідності з положеннями ст. 234 ч.5 КПК України, дії слідчого дійсно можуть бути оскаржені в судовому порядку.
Разом з цим, ч.6 зазначеної норми процесуального закону передбачено порядок розгляду скарг даної категорії судом першої інстанції лише при попередньому розгляді кримінальної справи або при розгляді скарги по суті, якщо інше не передбачено законом.
Іншого порядку розгляду скарг на дії слідчого при провадженні досудового слідства КПК України не містить.
Як випливає з роз`яснень Конституційного Суду України, викладених у рішенні від 14.12.2011 року №19-рп/2011 року, конституційне право на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб гарантовано кожному.
Реалізація цього права забезпечується у відповідному виді судочинства і в порядку, визначеному процесуальним законом.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що скарга на дії слідчого може бути предметом розгляду в суді лише після надходження кримінальної справи до суду для розгляду по суті із затвердженим обвинувальним висновком при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, і не підлягає розгляду судом на даній стадії, а тому скаргу слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 234 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу комунального підприємства «Соцкомуненергія» Запорізької міської ради на постанову слідчого Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 від 12.09.2012 року про відмову у наданні копій вилучених у КП «Соцкомуненергія», залишити без задоволення.
На постанову протягом семи діб з дня винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області.
Суддя: Ю.В.Апаллонова