СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
16 листопада 2006 року | Справа № 2-24/11159-2006 |
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Гонтаря В.І.,
суддів Горошко Н.П.,
Борисової Ю.В.,
за участю представників сторін:
представник позивача - Печонкін Костянтин Анатолійович, довіреність № 1409/ю від 31.07.2006 - виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму;
представник відповідача - Мильнікова Ольга Анатоліївна, довіреність № б/н від 15.03.2005 - товариство з обмеженою відповідальністю "Професіонал";
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Професіонал" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Колосова Г.Г.) від 18.09.2006 у справі № 2-24/11159-2006
за позовом Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму (вул. Крівошти, 27,Ялта,98600)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Професіонал" (пр. Кірова/вул. Леніна, 29/1,Сімферополь,95001)
про стягнення 35727,12 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 35727,12грн., у тому числі 1324,32грн. - заборгованості за надані послуги за договором № 1653 на надання послуг водопостачання та водовідведення від 01.09.2005, 34295,40грн. - перевитрат ліміту, 10,20грн. - 3% річних, 25,93грн. - інфляції.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.09.2006 (суддя Колосова Г.Г.) позов задоволено.
З товариства з обмеженою відповідальністю "Професіонал" на користь виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму стягнуто 1324,32грн. - заборгованості, 71,27грн. - пені, 34295,40грн. - перевитрат ліміту, 10,20грн. - 3% річних, 25,93грн. - інфляції, 357,28грн. - державного мита та 118грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погодившись з вказаним судовим актом, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати.
Відповідно до розпорядження першого заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.11.2006, суддів Борисову Ю.В. та Щепанську О.А. було замінено на суддів Горошко Н.П. та Прокопанич Г.К.
Відповідно до розпорядження першого заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.11.2006, суддю Прокопанич Г.К. було замінено на суддю Борисову Ю.В.
В судовому засіданні призначеному до слухання на 16.11.2006, представник заявника апеляційної скарги - товариства з обмеженою відповідальністю "Професіонал" надав судовій колегії заяву про відмову від апеляційної скарги вих.№ 290/06 від 16.11.2006, у зв'язку з тим, що сторони врегулювали спірні відносини шляхом укладення мирової угоди.
Відповідно до статті 100 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу (подання) має право відмовитися від неї до винесення постанови.
Оскільки відмова від апеляційної скарги не суперечить законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а також враховуючи те, що наслідки відмови від апеляційної скарги відомі відповідачу, судова колегія визнала можливим прийняти відмову від апеляційної скарги. Керуючись статтями 22, 99 (частина 2), 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Професіонал" від апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.09.2006 року у справі № 2-24/11159-2006 про стягнення 35727,12 грн.
Головуючий суддя В.І. Гонтар
Судді Н.П. Горошко
Ю.В. Борисова