Справа № 199/1516/13-п

(3/199/583/13)

ПОСТАНОВА

іменем України

11.02.2013                     м.Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Савченко Є.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «ГОЛОВПОСТАЧСПЕЦБУД», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ТОВ ««ГОЛОВПОСТАЧСПЕЦБУД», розташованого по вул.Лісопільній, 10 м.Дніпропетровська, виявлено факт невчасного подання до установи банку платіжного доручення по збору за спеціальне використання води, граничний термін якого – 19.11.2012 року, а сплачено – 23.11.2012 року, про що складений акт камеральної перевірки від 05.12.2012 року №5044/15-4/01417630.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.328.4 ст.328, п.57.1 ст.57 ПК України

ОСОБА_2 в суд не з’явився. Клопотання про відкладення слухання справи від нього не поступало.

Враховуючи, що ОСОБА_2 своєчасно сповіщений про місце та час слухання справи, вважаю можливим на підставі ст.268 КУпАП розглядати справу у його відсутність.

Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення №147-15-4 від 05.12.2012 року, в якому викладені обставини, при яких ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення; актом перевірки №5044/15-4/01417630 від 05.12.2012 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , його даними при складанні протоколу про те, що помилка скоєна у зв’язку із відсутністю коштів на розрахунковому рахунку.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_2 винний у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, що виразилось у неподанні або несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Враховуючи відсутність відомостей про те, що ОСОБА_2 в минулому вчиняв адміністративні правопорушення, те, що він займається суспільно-корисною справою, обставини даного правопорушення, мізерність суми, та вважаю за можливе, на підставі ст.22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності в силу малозначності правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 83,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення припинити через малозначність вчиненого нею правопорушення, передбаченого ст.163-2 КУпАП .

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                                                  Є.М.Савченко