СПРАВА № 1-130/2008 рік
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2008 року Тростянецький районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді - Янової Л.М.
при секретарі - Голубничої О.В.
з участю прокурора - Іщенко Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Кам»янка
Тростянецького району, Сумської області,
українка, громадянка України, освіта середньо-
технічна, неодружена, працює мийницею-
прибиральницею пункту контрольно-технічного
огляду вагонів Сумської вагонної
дільниці ПЗ, мешкає АДРЕСА_1, раніше
не судимої
в скоєнні злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 своїми умисними діями скоїла службове підроблення документів.
Злочин було скоєно при слідуючих обставинах:
З березня по кінець травня 2008 року, в період виконання обов»язків звільненого бригадира,ОСОБА_1, діючи умисно, не маючи спеціальної освіти та встановленого законом допуску, проводила цільові інструктажі з питань охорони праці та техніки безпеки провідникам ПКТО ст.Смородино. При цьому, з метою приховування вказаного факту, в журналі реєстрації інструктажів з питань охорони праці, ставила підроблений підпис під бригадира ОСОБА_2, яка в цей час була на лікарняному,тим самим підробляла офіційний документ. Зокрема, ОСОБА_1 підробила підписи звільненого бригадира ОСОБА_2 при проведенні цільового інструктажу поїзним бригадирам ПКТО ст.Смородино 27.03.08, 19.04.08, 16.05.08, 21.05.08.
В судовому засіданні підсуднаОСОБА_1 в пред”явленому їй обвинуваченні, передбаченого ст.366 ч.1 КК України свою вину визнала повністю та пояснила, що дійсно вона з 17 березня по кінець травня 2008 року за усною вказівкою начальника ПКТО ст.Смородино Костюченка М.Б. виконувала обов»язки тимчасово відсутнього звільненого бригадира ОСОБА_2, виконувала всі належні функції та обов»язки в тому числі і проводила інструктажі поїзним бригадам, знаючи при цьому, що не має відповідного права і підробляла підписи у журналі. Вказівки про це Костюченко не надавав.
Підсудний визнав свою вину повністю, не оспорює обставин справи, а тому суд вважає за доцільне не досліджувати докази по справі, згідно ст.299 КПК України.
Суд вважає, що винність підсудної ОСОБА_1 в скоєнні злочину доказана і її дії суд кваліфікує по ст.366 ч.1 КК України, так як вона своїми умисними діями скоїла службове підроблення документів.
При визначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини, що впливають на міру відповідальності, її особу - за місцем проживання характеризується виключно позитивно, раніше не судима, збитків не наступило, підсудна вину визнала, щиро розкаюється у скоєному.
Речові докази: журналами реєстрації цільових інструктажів з охорони праці ПКТО ст.Смородино №10 та №11 за березень-травень 2008року, що знаходяться при матеріалах справи - повернути .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -
П Р И С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України та призначити по цьому закону їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 (п»ятсот десять гривень) грн. з позбавленням права займати посади, пов»язнані з розпорядчими функціями в термін 2 (два) роки.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу -залишити попередню-підписка про невиїзд.
Речові докази: журналами реєстрації цільових інструктажів з охорони праці ПКТО ст.Смородино №10 та №11 за березень-травень 2008року, що знаходяться при матеріалах справи - повернути .
Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Тростянецький райсуд протягом 15 діб після його проголошення.
Суддя:
Вирок набраний на комп»ютері та має силу оригіналу.