СПРАВА №2-338/2008 року

                                                                       У Х В А Л А

                                                    І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

08 вересня 2008 року                           Тростянецький районний суд  Сумської області

у складі:  головуючого судді  - Янової Л.М.

           при секретарі  - Голубничій О.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до ВАТ»Тростянецького машинобудівного заводу» про зміну дати звільнення, стягнення вихідної матеріальної допомоги, стягнення оплати по листкам непрацездатності, стягнення невиплаченої премії та відшкодування моральної шкоди,

                                                 В С Т А Н О В И В : 

Позивач звернувся з позовом прозміну дати звільнення, стягнення вихідної матеріальної допомоги, стягнення оплати по листкам непрацездатності, стягнення невиплаченої премії та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач та представник відповідача  і голова спостережної  ради  надали мирову угоду  про наступне:

1.  Відповідач   ВАТ »Тростянецький машинобудівний завод»  визнає до сплати на користь позивача дві середньомісячні заробітні плати,  виходячи з розрахунку середньомісячної заробітної плати  у розмірі 9495 грн. (9495 х 2 = 18 990 грн.)

2.  Позивач визнає   за собою борг в сумі 10 745 грн. 17 коп. (премія, утримана згідно зустрічного позову),  18 990 - 10 745  = 8 244 грн. 83 коп.

3.  Відповідач  зобов»язується  сплатити на користь позивача суму в розмірі 8 244 грн. 83 коп. після утримання обов»язкових відрахувань.

4.  Одночасно з вступом в дію даної Угоди закривається провадження по справі 2-338 2008 року.       

Сторони просять визнати  дану мирову угоду, провадження у справі - закрити.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Сторонам роз”яснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст.205 ч.4, 206 ч.3 ЦПК України.

Вислухавши сторони суд приходить до висновку, що є підстави для визнання даної мирової угоди, так як сторони її склали без примусу та без умов. Мирова угода складена в інтересах сторін.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд -

                                                         У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ВАТ »Тростянецький машинобудівний завод»,  за якою: 

1.  Відповідач ВАТ »Тростянецький машинобудівний завод» нараховує на користь позивача дві середньомісячні заробітні плати виходячи з розрахунку середньомісячної зарплати у розмірі 9495 грн. (9495 х 2 =  18990 грн.)

2.  Позивач визнає за собою борг в сумі 10745,17 грн. (премія утримана згідно зустрічного позову) 18990 грн.- 10745,17 грн.=8244,83 грн., яка належать до виплати.

3.  відповідач зобов»язується сплатити на користь позивача суму в розмірі 8244,83 грн. після утримання обов»язкових відрахувань.

4.  Сторони відмовляються від усіх інших заявлених позовних вимог одна до одної.

Провадження у справі - закрити.

Строк виконання мирової угоди визначити з 20 вересня 2008 року.

 Зазначена мирова угода приєднана до справи.   Сторонам роз”яснено зміст ст.ст.205, 206 ЦПК України про підстави та наслідки закриття провадження в справі (в разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.)     

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.           

          Текст набраний на комп»ютері та має силу оригіналу.

          Суддя: