Cправа № 2-394/2008 року

                                                               У Х В А Л А                    

                                І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И       

    10 вересня 2008 року                 Тростянецький районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді - Янової Л.М.

                         при секретарі - Голубничій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди та зустрічний позов ОСОБА_2 до  ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

                                           В С Т А Н О В И В :

Позивачі по основному позову та по зустрічному позову звернулися до суду про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Позивач по основному позову свої вимоги мотивує тим, що в газеті «Новини Тростянеччини» №34 за середу 14.05.2008 року була надрукована стаття за підписом відповідача, в якій надана неправильна оцінка фактів, використано відомості, що не відповідають дійсності, ганблять честь, гідність і ділову репутацію позивача. Позивач просить суд визнати відомості викладені в газеті «Новини Тростянеччини» №34 за середу 14.05.2008 року в статті «ІНФОРМАЦІЯ_1», такими, що не відповідають дійсності, ганблять честь, гідність і ділову репутацію позивача, зобов»язати відповідача надрукувати спростування відомостей які не відповідають дійсності у вищевикладеній статті в тому ж форматі та відшкодувати моральну шкоду в розмірі 1700 грн.

Позивач по зустрічному позову  свої вимоги мотивує тим, що у приватній газеті «Круглий двір» систематично друкуються матеріали, автором яких є міський голова ОСОБА_1. У них викладаються недостовірні факти, висловлюються прямі образи на його адресу як посадової особи та людини. Позивач просить суд визнати недостовірними відомості в газеті «Круглий двір» №36 (420), №9(444), спростувати ці відомості та сплатити моральну шкоду на його користь в розмірі 1700 грн.

Позивачі в судовому засіданні надали суду письмові заяви в яких просять їх позовні вимоги залишити без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд, згідно ч.5 ст.207 ЦПК України залишає позов без розгляду за заявою позивача.

Керуючись ст.207 ЦПК України,

                                               У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди та зустрічний позов  ОСОБА_2 до  ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                         Л.М.Янова

Текст набраний на комп»ютері і має силу оригіналу.