СПРАВА № 2-439/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2008 року Тростянецький районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Янової Л.М.
при секретарі - Голубничій О.В.
з участю прокурора - Ткаченко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець в залі суду цивільну справу за позовом виконавчого комітету Боромлянської сільської ради в інтерсах ОСОБА_1, треті особи: прокурор Тростянецького району, Служба у справах дітей Тростянецької РДА, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення з відповідачів аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі не піклуються про сина ОСОБА_1, не займаються його вихованням.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними батьками неповнолітнього ОСОБА_1, 1993 року народження. Дитина проживає на даний час у бабусі, матері батька - ОСОБА_2. Хлопчик пропускає навчання у школі, після засідання комісії у справах неповнолітніх, куди були запрошені батьки, позитивних змін у сім»ї не сталося. Батьки зловживають спиртними напоями, не піклуються належним чином за дитиною, матеріально-побутові умови сім»ї незадовільні, не працюють. Позивач просить суд позбавити батьківських прав відповідачів та змінити розмір стягуваних з них аліменти на утримання дитини стягнувши в розмірі 185 грн. щомісячно з кожного.
Відповідачка в судовому засіданні не заперечує проти позовних вимог,написала заяву про позбавлення її батьківських прав, підтвердила, що син проживає у свекрухи, а вони з чоловіком зловживають спиртними напоями, вихованням сина не займаються, син два місяці проживав у сторонніх людей. Сама згодна сплачувати аліменти на утримання сина, та обіцяє погасити заборгованість по аліментам в сумі 7500 грн.
Відповідач ОСОБА_3 пояснив, що не заперечує проти позовних вимог, не заперечує проти позовних вимог,написав заяву про позбавлення його батьківських прав, підтвердив, що син проживає у його матері, а вони з дружиною зловживають спиртними напоями, вихованням сина не займаються, син два місяці проживав у сторонніх людей. Сам згоден сплачувати аліменти на утримання сина, та обіцяє погасити заборгованість по аліментам в сумі 7500 грн.
3-тя особа-представник органу опіки та піклування Боромлянської сільради позовні вимоги підтримала, пояснила, що з відповідачів раніше в 2004 році рішенням Тростянецького районного суду було вже стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_1. Але аліменти не сплачуються, рішення не виконується, батьки не займаються вихованням дитини, тому просить суд позбавити батьків батьківських прав та змінити розмір стягуваних з них аліментів.
3-тя особа ОСОБА_2 пояснила, що вона є бабусею ОСОБА_1, що вона часто піклується за онуком, доглядає його, що вона його любить та просить суд, щоб не відправляли ОСОБА_1 в інтернат, що ніякої допомоги з держави на утримання онука вона не отримує, доглядає та забезпечує його за свою пенсію.
Прокурор Тростянецького району позовні вимоги підтримує і пролсить позбавити батьківських прав відповідачів.
Свідок ОСОБА_1 пояснив, що його батьки систематично зловживають спиртними напоями, він не має нормального одягу, в зв”язку з чим не став ходити до школи, коли знаходився на лікуванні в районній та обласній лікарні - батьки його жодного разу не провідували піклується про нього бабуся.
Суд, вислухавши сторони, свідка, вивчивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до вимог п.1 ч.І ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі є батьками неповнолітнього ОСОБА_1, 1993 року народження (свідоцтво про народження а.с.11). З висновка органу опіки та піклування і акту обстеження матеріально-побутових умов сім»ї вбачається, що сім»я ОСОБА_3 стоїть на обліку як неблагополучна, батьки не працюють, дитина часто пропускає навчання у школі, схильний до скоєння крадіжок, вихованням сина батьки не займаються, матеріально-побутові умови сім»ї незадовільні (а.с.5,6).
З довідки ВДВС Тростянецького РУЮ Сумської області вбачається, що на виконанні у відділі знаходиться два виконавчих листа №2-730 від 03.11.2004р. виданих Тростянецьким райсудом про стягнення з відповідачів аліментів у розмірі ¼ частини на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_1, 1993р.н. Станом на 31.07.2008 року борг по аліментам що у матері що у батька складає по 7414 грн. 12 коп.
Все вищевикладене свідчить про те, що відповідачі злісно ухиляються від своїх обов”язків, так як не займаються вихованням сина, а тому є всі підстави для задоволення позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України та ст.ст.164,182,184 Сімейного кодексу України, Законом України «Про охорону дитинства», суд-
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву задовольнити.
Позбавити батьківських прав батька ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Змінити розмір стягуваних з батька ОСОБА_3, 1971 року народження, уродженця м.Тростянець Сумської області та з матері ОСОБА_4, 1972 року народження, уродженки м.Тростянець Сумської області - аліментів на утримання сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити в розмірі 185 гривень щомісяця з кожного окремо, починаючи з 13 червня 2008 року і до повноліття дитини на користь особи або установи на вихованні та утриманні якої буде знаходиться дитина.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь держави мито в сумі 51 грн.( п»ятьдесят одну грн.) та 7 грн.50 коп. (сім гривень 50 коп.) за інформаційно-технічні витрати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя:
Текст набраний на комп»ютері і має силу оригіналу.