СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Заплави Л.М.,

суддів                                                                      Антонової І.В.,

                                                                                          Видашенко Т.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Діоніс" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим у справі №2-29/2977-2006

за заявою   Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" (вул. Київська, 74/6, Сімферополь, 95034) 

до  Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Родіна" (вул. Гагаріна, 45, Новоселівське, Роздольненський р-н, 96274) 

За участю  Арбітражного керуючого  ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

про банкрутство

                                                            ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Діоніс" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу (без дати) господарського суду автономної Республіки у справі №2-29/2977-2006.

Господарським процесуальним кодексом України передбачена форма і зміст апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга повинна містить найменування апеляційного господарського суду, якій прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення. 

У даній апеляційній скарзі не вказана дата прийняття оскаржуваної  ухвали.

Згідно з частиною 2  статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому  Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство є кредитори, боржник.

Судова колегія розглянувши матеріали справи встановила те, що Приватне підприємство "Діоніс" не є кредитором, а тому не є стороною у справі про банкрутство.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо:

апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

до скарги не надано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи на вище викладене, судова колегія вважає неможливим прийняти  апеляційну скаргу до провадження, скаргу слідує  повернути.

          Керуючись статтями 4-1(частина 2), 86, 91, 97 (частина 1 пункти 1, 2) Господарського процесуального кодексу України, Законом України про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд,

                                                            УХВАЛИВ:

          Повернути Приватному підприємству "Діоніс" апеляційну скаргу на ухвалу  (без дати) господарського суду Автономної Республіки Крим у справі № 2-29/2977-2006 та додані до неї матеріали.

Видати довідку про повернення державного мита.

Головуючий суддя                                                  Л.М. Заплава

Судді                                                                                І.В. Антонова

                                                                                Т.С. Видашенко