Справа № 434/256/13-ц

Провадження № 6/434/68/13

У Х В А Л А

07 лютого 2013 року місто Луганськ

Артемівський районний суд міста Луганська у складі головуючого судді – Зоріка М.В., при секретарі – Хорошій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Артемівського району м.Луганська про внесення виправлень до виконавчого документа по цивільній справі № 2н/1203/1065/2012 за заявою прокурора Артемівського району м.Луганська в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд» в особі Шляхово-будівельного управління № 6 ПАТ «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд» заборгованості по виплаті заробітної плати,-

встановив:

У січні 2013 року прокурор Артемівського району м.Луганська звернувся до суду з дійсною заявою. Просить суд внести виправлення до судового наказу № 2н/1203/1065/2012, виданого 12.06.2012 року Артемівським районним судом м.Луганська за заявою прокурора Артемівського району м.Луганська в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд» в особі Шляхово-будівельного управління № 6 ПАТ «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд» заборгованості по виплаті заробітної плати в частині зазначення ідентифікаційного коду боржника і стягувача, рахунків боржника, року народження стягувача, посилаючись на те, що не зазначення вказаних відомостей становить неможливість звернення судового наказу до виконання.

В судове засідання сторони не з'явились, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи в адресу суду не надходило.

Відповідно ч.3 до ст.369 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про внесення виправлень до виконавчого документа.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи №2н/1203/1065/2012, суд приходить до наступного.

12.06.2012 року за результатами розгляду заяви прокурора Артемівського району м.Луганська в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд» в особі Шляхово-будівельного управління № 6 ПАТ «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд» заборгованості по виплаті заробітної плати, Артемівським районним судом м.Луганська видано судовий наказ, за яким з Публічного акціонерного товариства «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд» в особі Шляхово-будівельного управління № 6 ПАТ «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд» на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по виплаті заробітної плати в сумі 25721,09 грн.

25.06.2012 року судовий наказ набрав законної сили.

Між тим, при викладені тексту судового наказу в резолютивній частині не зазначено ідентифікаційного коду і року народження ОСОБА_1, ідентифікаційного коду і розрахункових рахунків Публічного акціонерного товариства «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд» в особі Шляхово-будівельного управління № 6 ПАТ «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд».

Відповідно до ч.2 ст. 103 ЦПК України, судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не відповідає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим виправити вказану помилку, і доповнити резолютивну частину судового наказу внесенням до нього ідентифікаційного коду і року народження стягувача, ідентифікаційного коду і розрахункових рахунків боржника.

Згідно вимог ст. 30 ЗУ «Про виконавче провадження» строк пред’явлення виконавчого документа становить 1 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст. 209, 210, 369, 371 ЦПК України, ст. 18, 30 ЗУ «Про виконавче провадження»,-

ухвалив:

Виправити помилку, допущену в судовому наказі № 2н/1203/1065/2012, виданому 12.06.2012 року Артемівським районним судом м.Луганська за заявою прокурора Артемівського району м.Луганська в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд» в особі Шляхово-будівельного управління № 6 ПАТ «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд» заборгованості по виплаті заробітної плати, зазначивши правільно в першому пункті резолютивної частини судового наказу наступне: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд» в особі Шляхово-будівельного управління № 6 ПАТ «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд», місце знаходження: 91000, Луганська область, м.Луганськ, вул. 1-а Будівельна, 19, код засновника 03450063, організаційно – правова форма: 610 філія (інший відокремлений підрозділ), форма фінансування – госпрозрахунок, р/р ПАТ «Укркомунбанк» 2604512100936 від 10.03.2011, р/р Алчевська філія АТ «Місто Банк» 26008001030150 від 12.11.2008р., р/р Філія ПАТ ПІБ в м.Луганськ 2600530181090 від 19.11.1998р., р/р Ф. «ДРУ» АТ «Б.» ФІН. та КРЕД» м.Донецьк 26005101370980 від 02.06.2008р., р/р АТ «Сбербанк Росії» 260050133719 від 03.03.2009р., р/ч ПАТ «Укркомунбанк» 26002101072 від 12.07.1999р., р/р АТ «ОСОБА_2 Аваль» у м.Києві 26000300537 від 27.05.2010 р., ФЛУГАНСЬКЕ ОБЛАСНЕ АТОЩАД м.Луганськ 2062030001468 від 08.12.2000р.ЛУГ.ФАТ «Брокбізнесбанк», м.Луганськ 1467507 від 23.12.1997р. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, що мешкає за адресою: м.Луганськ, вул. 30 років Перемоги, 15/72, заборгованість по виплаті заробітної плати за період з лютого 2011 року по листопад 2011 в сумі 25721 (двадцять п’ять тисяч сімсот двадцять одна) грн. 09 коп.» замість «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів Донбасшляхбуд», що розташоване за адресою: м.Луганськ, вул. 1- Будівельна, 19 (р/р 26002101072 в АБ Укркомунбанк, МФО 304988) на користь ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м.Луганськ, вул. 30 років Перемоги, 15/72, суму заборгованості по виплаті заробітної плати за період з лютого 2011 року по листопад 2011 року в розмірі 25721 (двадцять п’ять тисяч сімсот двадцять одна) грн. 09 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Артемівський районний суд м. Луганська у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:                                М.В.Зорік