Справа № 2-1773

2008рік.

     РІШЕННЯ

      ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

     8 вересня 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Сіренко М.О.

при секретарі Карпенко Ю.М.

за участю позивача ОСОБА_1 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макіївської міської Ради   «Про визнання права власності на домоволодіння»,

УСТАНОВИВ:

     ОСОБА_1. звернулась в суд з позовом про визнання права власності на реконструйований жилий будинок.

     У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги й пояснила,  що відповідно  свідоцтва  про право на спадщину за законом  від  15.02.1991 року їй  належить  жилий будинок з надвірними  спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 У 2003 році їй самочинно  було прибудовано до будинку тамбур, в зв'язку з чим змінилась загальна площа будинку, та складає  74,1 кв.м., а була 63,7 кв.м. Зроблена нею прибудова відповідає всім нормам і стандартам, тому що КП «ГрадАРпроект» виданий паспорт технічного стану. Тому,  вона просила визнати  за нею право власності на переобладнаний житловий будинок,  для його подальшої реєстрації.

     Представник відповідача Макіївської міської Ради до судового засідання не з'явився, представив суду лист с визнанням позовних вимог, та проханням справу розглянути у їх відсутності.

     Представник третьої особи  КП «БТІ» м. Макіївки до судового засідання не з'явився, представив суду лист с визнанням позовних вимог, та проханням справу розглянути у їх відсутності.

     Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши представлені докази в справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

     Відповідно свідоцтва  про право на спадщину за законом  від  15.02.1991 року  ОСОБА_1. є власником  житлового будинку з надвірними  спорудами, що розташований за адресоюАДРЕСА_1

     У судовому засіданні встановлено, що з моменту виникнення у позивачки права власності на цей будинок, вона почала його експлуатацію, зробила реконструкцію, у ході якої змінилася загальна площа житлового будинку з 63,7 кв.м. на 74,1 кв.м., тому що вона прибудувала тамбур під літерою а⁵-1.

     Компетентними органами в процесі дослідження житлового будинку встановлений задовільний стан конструкцій, житловий будинок придатний для подальшої експлуатації за умови дотримання діючих норм і правил, а також регулярному проведенню ремонту.

     Таким, чином суд вважає за можливим визнати за позивачем право власності на реконструйований жилий будинок

     Керуючись ст.ст. 331, 376 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

     Позовні вимоги  ОСОБА_1. задовольнити.

     Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок  «А-1»  загальною площею  74,1 кв.м.,  у тому числі житловою 33,1 кв.м.  з господарськими побудовами та спорудами, погреб під частиною побудови  «а¹», тамбур «а», тамбур «а²»  прибудову «а⁵», літню кухню «Б-1», сарай «В-1», уборну «Д-1», ворота «№2», огорожу «№ 3», розташований за адресою АДРЕСА_1

     Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційної скарги - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                       Суддя                                                       М.О. Сіренко