Справа № 2-2086/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2013 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої - судді Зубчук І.В.
секретаря с/з - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування витрат в порядку регресу, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування витрат в порядку регресу, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування вказуючи в позові, що 28 грудня 2009 року о 14 год. 00 хв. на 21 км. а/д Житомир-Чернівці з вини ОСОБА_2, який керував автомобілем Тойота Лексус з номерним знаком АМ 0777 ВВ, була скоєна дорожньо-транспортна пригода. На час скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_2 не мав чинного договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності вказаних наземних транспортних засобів.
Дорожньо-транспортна пригода була визнана страховою подією, яка входить до переліку страхових випадків та безпосередньо на користь страхувальника – потерпілої ОСОБА_3 виплачено страхове відшкодування у розмірі 15082,17 грн.
Відповідач добровільно відмовляється повернути кошти сплачені страховим бюро, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав зазначених в ньому.
Відповідач в судове засідання не з’явився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом були встановлені такі факти.
23 грудня 2009 року між моторним (транспортним) страховим бюро України та ОСОБА_3 укладено договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на транспортний засіб автомобіль НОМЕР_1 (а.с.16).
28 грудня 2009 року о 14 год. 00 хв. водій ОСОБА_2 на 21 км.а/д Житомир-Чернівці керуючи автомобілем Тойота Лексус державний номерний знак НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стану проїжджої частини, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3. В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
Як вбачаєтьсяч з постанови Житомирського районного суду Житомирської області від 12 березня 2009 року ОСОБА_2 визнано винним у ДТП внаслідок порушення п.п. 12.1, 13.1 ПДР України та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (а.с.15).
Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Відповідно до звіту №11 від 11 травня 2010 року про оцінку автомобіля НОМЕР_4 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу в результаті його пошкодження в ДТП, складає 18098,60 грн. (а.с.17-21).
Платіжними дорученнями №2203 від 20 травня 2010 року Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало заподіяну шкоду у розмірі 15082,17 грн. на користь страхувальника, яке останній отримав 11.10.2010 року (а.с.7).
На підставі статті 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану збитки.
Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Стаття 38 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у пункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Тобто зазначена стаття передбачає наявність права у страховика на пред’явлення регресного позову, а не відсутність такого права.
Таким чином до позивача перейшло право вимоги відшкодування завданих збитків, а обов’язок відшкодувати завдану шкоду покладається на власника джерела підвищеної небезпеки.
Крім цього, при подачі позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судових витрат пов’язаних зі сплатою судового збору в розмірі 214,60 гривня, які суд стягує з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 218, 221-223 ЦПК України, ст.ст. 993, 1166, 1167, 1172, 1187 ЦК України, Закону України «Про страхування», Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовом про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 року № 6, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь моторного (транспортного) страхового бюро України 15802, 17 (п'ятнадцять тисяч вісімсот два) гривні 17 копійок в якості відшкодування витрат в порядку регресу, 214 гривень 60 копійок судового збору, 1000 гривень витрат на надання правової допомоги.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: І.В.Зубчук