Справа № 2-2108/12
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2013 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді – Зубчук І.В.
секретаря с/з – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В :
23 листопада 2012 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.
Позивачка в судове засідання не з’явилася, позов підтримала із підстав зазначених в ньому, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Відповідач в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення позову.
Відповідно ст.181 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги.
Судом встановлено, що рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 27 січня 2012 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розірвано (а.с.4).
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с.6).
Наявність порушення відповідачем своїх обов’язків, як батька, утримувати свою неповнолітню дитину, яка потребує матеріальної допомоги, є підставою для повного задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 181, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 14, 215, 218, 221-223 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 23 листопада 2012 року.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 229 гривень 40 копійок.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І.В.Зубчук
- Номер: 6-523/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2108/12
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Зубчук І. В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.06.2015
- Дата етапу: 10.07.2015
- Номер: 2-2884/12
- Опис: про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2108/12
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Зубчук І. В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2012
- Дата етапу: 06.08.2012