Судове рішення #27831346

Справа № 2-1964/12


З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


17 січня 2013 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Зубчук І.В.

секретаря с/з – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомира до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -


В С Т А Н О В И В :


Представник відповідача звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що ОСОБА_2 проходив військову службу у військовій частині А-2038 і відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» йому та членам його сім’ї були надані кімнати № 37-38 в гуртожитку розташованого в смт.Озерне по вул.Авіаційній, 55 Житомирського району.

На підставі витягу з наказу командира військової частини А-2038 від 08 вересня 2010 року №172 старший прапорщик ОСОБА_2 був виключений зі списків особового складу військової частини з 08 вересня 2010 року.

30 червня 2011 року ОСОБА_2 та члени його сім’ї виїхали на інше місце постійного проживання, звільнили житлове приміщення, проте з реєстраційного обліку не знялися, чим порушили право власника на володіння та розпорядження приватною власністю, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити позов з підстав зазначених в позові.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися. Про день, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку через оголошення в пресі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, як офіцеру у військовій частині А-2038 в смт.Озерне, Житомирського району, Житомирської області були надані кімнати № 37-38 в гуртожитку для проживання військовослужбовців та членів їх сімей, розташованого за адресою смт.Озерне, вул.Авіаційна, буд.55, Житомирського району, Житомирської області, в яких він проживав і був зареєстрований разом з дружиною - ОСОБА_3, сином - ОСОБА_4, дочкою - ОСОБА_5 (а.с.14).

Після звільнення 08 вересня 2010 року разом із сім’єю залишив місце свого постійного проживання, що підтверджується актами БУ№3 від 30 вересня 2011 року та 05 січня 2012 року, які приймаються як достовірний доказ (а.с.9-10).

Перешкод в користуванні житлом відповідачам не чинилося.

Встановлених законом випадків збереження за ним права користування житловим приміщенням не встановлено.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, відповідач не проживає у спірному житлі більш шести місяців без поважних причин, тому втратив право користування цим житлом.

Відповідно до вимог ст.ст. 64, 156 ЖК України, члени сім’ї власника житлового будинку (квартири) користуються житловим приміщенням нарівні з власником, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування житлом.

Таким чином, поважності причин, з яких відповідачі не мали можливості користуватись спірним житлом в судовому засіданні встановлено не було, а тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 213-214, 224 ЦПК України, ст.ст. 71, 107, 156, 405 ЖК України, суд, -

                                                  В И Р І Ш И В :


          Позовну заяву квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомира задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні права на користування житловимии приміщеннями кімнатами №37-38 гуртожитку розташованого по вулиці Авіаційній, буд.55 в смт.Озерне, Житомирського району, Житомирської області шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.



          Суддя:                                                                                 І.В.Зубчук


  • Номер: 88-ц/780/4/17
  • Опис: За заявою Папуши С.Г. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Київської області від 27.11.2013 року у справі за позовом Папуши С.Г. до Папуши І.М. про поділ майна подружжя
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
  • Номер справи: 2-1964/12
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Зубчук І. В.
  • Результати справи: заяву залишено без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.11.2016
  • Дата етапу: 26.01.2017
  • Номер: 2/604/3660/12
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1964/12
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Зубчук І. В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2012
  • Дата етапу: 21.05.2012
  • Номер: 2/609/721/2012
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1964/12
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Зубчук І. В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2012
  • Дата етапу: 22.03.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація