СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

09 листопада 2006 року

Справа № 2-28/5759-2006А

                    

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Маслової З.Д.,

суддів                                                                      Лисенко В.А.,

                                                                                          Заплави Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Крим-Престиж-Сервіс" на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Альошина С.М.) від 28.04.2006 у справі № 2-28/5759-2006А

за позовом           Приватного підприємства "Крим-Престиж-Сервіс" (вул. Кірова, 64,Євпаторія,97400)

до           Управління Пенсійного фонду України в місті Євпаторії Автономної Республіки Крим (вул. Революції, 61,Євпаторія,97416)

   

про визнання нечинними вимоги від 10.10.05 № ю-952 про сплату боргу та рішень № 2647/04-03-73-26 від 10.10.2005р., № 357 від 26.10.2005р. та № 6796/06-6 від 01.11.2005р.

                                                            ВСТАНОВИВ:

                    Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.04.2006 у адміністративній справі № 2-28/5759-2006А у задоволенні позову Приватному підприємству "Крим-Престиж-Сервіс" до Управління Пенсійного фонду України в місті Євпаторії  Автономної Республіки Крим про визнання нечинними вимоги від 10.10.05 № ю-952 про сплату боргу, визнання нечинними рішень №2647/04-03-73-26 від 10.10.2005, №357 від 26.10.2005 та №6796/06-6 від 01.11.2005 відмовлено.

                    Не погодившись з винесеною постановою, позивачем подана апеляційна скарга до Севастопольського апеляційного господарського суду.

                    Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.07.2006 апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 27.07.2006.

                    Однак, оскільки ухвалу суду у вказаний строк апелянтом виконано не було, ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.07.2006 апеляційну скаргу приватного підприємства "Крим-Престиж-Сервіс" повернуто на підставі пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України та зазначено, що сторона вправі звернутися знову до суду після усунення недоліків апеляційної скарги з заявою про поновлення строку.

                    Ознайомившись із наданою приватним підприємством "Крим-Престиж-Сервіс" апеляційною скаргою, суд апеляційної інстанції вважає, що  апеляційна скарга на постанову господарського суду підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

                    Згідно з частиною 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                    Постанова була проголошена у судовому засіданні 28.04.2006.

                    Згідно з частиною 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України 10-дений строк для подання заяви про апеляційне оскарження постанови закінчився 10.05.2006.

                    Позивач - приватне підприємство "Крим-Престиж-Сервіс" як при першому зверненні, так і в другий раз звернулось з апеляційною скаргою до суду з пропуском встановленного строку, без заяви про його поновлення.

                    Відповідно до частини 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

                    Ненадання позивачем заяви про поновлення  пропущеного процесуального строку, є підставою для залишення без розгляду  апеляційної скарги приватного підприємства "Крим-Престиж-Сервіс".                    

                    Керуючись статтями 108, 186, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

          Залишити апеляційну скаргу приватного приватного підприємства "Крим-Престиж-Сервіс" без розгляду.

Повернути приватному підприємству "Крим-Престиж-Сервіс" апеляційну скаргу на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.04.2006 у справі № 2-28/5759-2006А та додані до неї матеріали.

                    Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту прийняття.

Головуючий суддя                                        З.Д. Маслова

Судді                                                                      В.А. Лисенко

                                                                      Л.М. Заплава