№ 2-1813/2008

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

15 вересня 2008 року Печерський районний суд м. Києва

                в складі: головуючого - судді Гримич М.К.,

                                   при секретарі -  Бульбі Ю.С.

                розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового господарства “Печерська брама” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

                Позивач  звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з квітня 2005 року відповідачі, які проживають у квартирі АДРЕСА_1, не сплачують   за комунальні послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі   6327, 48 гривень. Крім того, позивач просить стягнути судові витрати по сплаті  судового збору у розмірі 63,00 гривні та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 гривень .

Представник позивача у своїй заяві просив слухати справу за його відсутності. 

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, судову повістку вручити не можливо, про що складено відповідний акт, за таких обставин судом визнано можливим слухати справу у відсутності відповідачів на підставі наявних в справі матеріалів  про правовідносини сторін.

 Суд, дослідивши  матеріали справи, оцінивши у сукупності добуті у  судовому засідання докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1. Протягом більш ніж трьох років відповідачі не оплачують квартирну плату та комунальні послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі   6327, 48 гривень.

Відповідно до ст. 68,123 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та оплату за комунальні послуги.

  Таким чином, в судовому засіданні встановлено порушення прав позивача, тому заборгованість по квартирній платі підлягає примусовому стягненню з відповідачів .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягає стягненню з відповідачів.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 123 ЖК України, ст. 3,57,60, 214-216, 224 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

                Позов Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового господарства “Печерська брама” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового господарства “Печерська брама” заборгованість за житлово-комунальні послуги  в розмірі 6327, 48  гривень, 63,00 гривень судових витрат по сплаті  судового збору та 30, 00 гривень по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути  6420 ( шість тисяч чотириста двадцять ) гривень 48 копійок.

                 Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив шляхом подачі відповідачем відповідної заяви протягом 10 днів з дати отримання копії рішення. Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку шляхом подачі заяви про оскарження на протязі 10 днів з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 20 днів до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Суддя:                                                                                              Гримич М. К.