Справа № 435/953/13- к
В И Р О К
Ім»ям України
12 лютого 2013 року Жовтневий районний суд м. Луганська
у складі:
головуючого - судді Рудської С.М.
при секретарі - Немічевій В.М.
за участю прокурора - Бабенко В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську кримінальне провадження № 12012030030001125 за обвинуваченням ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Луганську, громадянина України, неодруженого, з початковою загальною середньою освітою, раніше не судимого, не працюючого, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2012 року, більш точну дату та час встановити не надалося за можливе, ОСОБА_1 маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходився біля будинку АДРЕСА_1, де шляхом збору лисття дикорослих конопель, незаконно придбав наркотичний засіб невисушену марихуану і з метою виготовлення наркотичного засобу переніс її за місцем свого проживання до будинку за адресою: АДРЕСА_1 де став незаконно зберігати її без мети збуту.
Надалі, висушивши лисття конопель, ОСОБА_1 подрібнив їх шляхом перетирання долонями рук, таким чином виготовив готовий до вживання наркотичний засіб висушену марихуану, пересипав її у поліетиленовий пакет та продовжив незаконно зберігати за місцем свого мешкання без мети збуту.
26 грудня 2012 року приблизно о 10.00 ОСОБА_1 забрав вказаний наркотичний засіб з місця свого проживання і став незаконно зберігати його при собі без мети збуту та в подальшому незаконно перевіз його на громадському транспорті на кв. Волкова м. Луганська.
26 грудня 2012 року в період часу з 14.45 до 15.10 в ході огляду місця події на зупинці громадського транспорту, розташованої на вул. 30 Лєт Побєди в м. Луганську, співробітники міліції виявили та вилучили у ОСОБА_1 поліетиленовий пакет з полімерної плівки з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно до висновку експерта № 2724/9 від 29.12.2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 6,1 грама.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, суду пояснив, що у жовтні-листопаді 2012 року, точніше він не пам»ятає, на вулиці біля свого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 він зібрав лисття дикорослих конопель, які переніс до себе додому, де висушив, перетер руками і поклав у поліетиленовий пакет. Висушені коноплі він періодично вживав шляхом паління. 26.12.2012 р. приблизно о 10.00 він на громадському транспорті поїхав на кв. Волкова м. Луганська, пакет з наркотичним засобом взяв з собою. 26 грудня 2012 року приблизно о 14.45 на зупинці громадського транспорту, розташованої на вул. 30 Лєт Побєди в м. Луганську співробітники міліції складали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення - паління у громадському місці та виявили і вилучили у нього пакет з марихуаною. У скоєному щиро кається, фактичні обставини не оспорює.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують його як особу.
Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд приймає до уваги: особу обвичуваченого - раніше не судимий, не зайнятий суспільно-корисною працею, позитивно характеризується за місцем проживання, страждає на розлади психики та поведінки внаслідок вживання канабіоїдів, синдромом залежності; ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення - відповідно до ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до середньої тяжкості; обставинами, що пом»якшують покарання обвинуваченого суд, відповідно до ст. 66 КК України, відносить визнання провини, щире каяття, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не вбачає
На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_1 до вчиненого, особи обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість призначення обвинуваченному покарання у вигляді штрафу.
Суд вважає, що така міра покарання, призначена обвинуваченому ОСОБА_1 є необхідною та достатньою для його виправлення.
Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п»ятьдесят) гривень на користь держави.
Речовий доказ - поліетиленовий пакет з канабісом масою 6,1 грама, який зберігається в кімнаті схову речових доказів Жовтневого РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Луганській області (рр № 31252272210167, МФО № 804013 в УДКСУ в м. Луганськ, ГУДКСУ в Луганській області, код ЄДРПОУ 25574306, код платежу 00-10626) витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 294 грн.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя С.М. Рудська