Справа № 157/62/13- к
Провадження №1-кп/157/4/13
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2013 рокумісто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого -судді Антонюк О.В.,
при секретарі - Мельницькій Г.П.,
за участю прокурора - Плечука О.П.,
потерпілої - ОСОБА_1,
обвинуваченого - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2012 року за № 12012020090000059, про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, одруженого, судимого вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 26.11.2012 року за ч.1 ст. 126 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
встановив:
ОСОБА_2, будучи зобов'язаний відповідно до рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 24 травня 2012 року сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 24 квітня 2012 року і до повноліття дитини, маючи можливість, але не висловлюючи наміру офіційно працевлаштуватись, отримуючи грошовий дохід від тимчасових заробітків, злісно ухилився від сплати аліментів, внаслідок чого за період з травня 2012 року і по 26 грудня 2012 року включно утворилася заборгованість по виплаті аліментів у розмірі 4000 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у злісному ухилені від сплати аліментів на утримання свого неповнолітнього сина не визнав і суду пояснив, що через відсутність роботи не працює, а коштів, які він отримував від сезонних робіт, було недостатньо для сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина. Окрім того, обвинувачений підтвердив, що попереджався державним виконавцем про необхідність сплатити заборгованість по аліментах та про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів.
Разом з тим, винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у злісному ухиленні від сплати аліментів на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_1, яка у судовому засіданні дала показання про те, що її чоловік ОСОБА_2 виїздить на заробітки і має грошові доходи, а відтак взмозі сплачувати аліменти на дитину.
Про те, що обвинувачений виїздить на сезонні роботи, підтвердила у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 Остання суду показала, що ОСОБА_2 час від часу приходить до магазину, де вона працює продавцем, та купує у неї цигарки, і він розповідав їй, що перебував на заробітках, однак йому сплатили лише частину зароблених коштів.
Окрім наведеного, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними зібраними під час досудового слідства та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:
- рішенням Камінь-Каширського районного суду від 24.05.2012 року, яке набрало законної сили 05.06.2012 року, згідно якого ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 24 квітня 2012 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 51);
- виконавчим листом, що виданий 24.05.2012 року на підставі рішення Камінь-Каширського районного суду від 24.05.2012 року, з якого вбачається, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 24 квітня 2012 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 32);
- контрольним листком стягнення аліментів, з якого вбачається, що з травня 2012 року по листопад 2012 року включно ОСОБА_2 аліменти не платив, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 3500 грн (а.с. 33);
- контрольним листком стягнення аліментів та довідкою ВДВС Камінь-Каширського районного управління юстиції від 26.12.2012 року, з яких вбачається, що станом на 26.12.2012 року заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 становить 4000 грн. (а.с. 54, 56).
Зі змісту попередження Відділу державної виконавчої служби Камінь-Каширського районного управління юстиції вбачається, що ОСОБА_2 30.11.2012 року було зобов'язано до 10.12.2012 року працевлаштуватися та попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів (а.с. 55).
Згідно довідки Камінь-Каширського районного центру зайнятості від 26.12.2012 року № 906/05-2, ОСОБА_2 по питанню працевлаштування до центру зайнятості не звертався (а.с. 59).
Як вбачається з примітки до ст. 164 КК України, під злісним ухиленням від сплати коштів на утримання дітей (аліментів) або на утримання непрацездатних батьків слід розуміти будь-які діяння боржника, спрямовані на невиконання рішення суду, які призвели до виникнення заборгованості із сплати таких коштів у розмірі, що сукупно складають суму виплат за шість місяців відповідних платежів.
Дослідивши та проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, беручи до уваги розмір заборгованості по сплаті аліментів, а також відношення обвинуваченого щодо виконання аліментного зобов'язання, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю доведена і його дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 виду та міри покарання, суд враховує, що він вчинив злочин невеликої тяжкості.
Суд також враховує дані про його особу, а саме те, що він раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, є працездатним.
Окрім того, обираючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_2 заходів для працевлаштування не вживає і борг по аліментах не сплатив, внаслідок його дій дитина позбавляється засобів для існування, що у подальшому може призвести до негативних соціальних наслідків.
Пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин судом не встановлено.
Виходячи з наведеного, суд вважає за доцільне обрати обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді громадських робіт на максимальний строк, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 164 КК України.
Як убачається з матеріалів справи, вироком Камінь-Каширського районного суду від 26 листопада 2012 року ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст. 126 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин, яке він відбув частково, а саме, станом на 11 лютого 2013 року - у розмірі 152 годин громадських робіт.
Новий злочин, що передбачений ч. 1 ст. 164 КК України, - злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дітей, який є злочином, що триває, ОСОБА_2 розпочав вчиняти до постановлення попереднього вироку і продовжував вчиняти після його постановлення.
З огляду на вищевикладене, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_2 слід призначити за правилами ч. 1 ст. 71 КК України шляхом повного приєднання до покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу суд не вбачає.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373-375, 392 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання за даним вироком повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 26 листопада 2012 року - 48 годин громадських робіт, та призначити остаточне покарання ОСОБА_2 у виді громадських робіт на строк 168 (сто шістдесят вісім) годин.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_2 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: О. В. Антонюк